РЕШЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, по жалобе защитника ООО «СИБРЕМСТРОЙМОНТАЖ» Иваныча М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
ООО «СИБРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (далее ООО «СРСМ», Общество) привлечено к административной ответственности за незаконную передачу в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере; подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 млн. руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «СРСМ» Иваныч М.С. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором и законным представителем Общества Гафнером А.Ф.
Старший помощник прокурора г. Красноярска Погодаева Ю.В. возражала против жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 19.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере.
В соответствии с п. 4 Примечания к названной статье крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 1 млн. руб.
Как следует из представленных материалов, 15.01.2025 г. главный инженер ООО «СРСМ» Гафнер С.А., находясь по адресу юридического лица: <адрес>, незаконно передал денежные средства в размере 4 231 600 руб. работникам филиала <данные изъяты>: главному инженеру ФИО6 и заместителю главного инженера ФИО7, путем перечислениях их на расчётный счёт <данные изъяты> за совершение ФИО6 и ФИО7 в интересах ООО «СРСМ» действий, входящих в их служебные полномочия, выраженных в способствовании приёму выполненных ООО «СРСМ» проектных и строительно-монтажных работ объекта теплоснабжения <данные изъяты> по <адрес>».
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения; показаниями Гафнера С.А., ФИО6, в рамках уголовных дел, возбужденных по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> в которых названные выше лица дали подробные показания по обстоятельствам передачи и получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «СРСМ», и иными доказательствами, изученными мировым судьей.
Отсутствие в материалах дела вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении физического лица, действовавшего в интересах юридического лица, не может служить основанием для освобождения самого юридического лица от административной ответственности по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ.
Оснований для приостановления производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СРСМ» до рассмотрения уголовного дела в отношении Гафнера С.А., как на то ссылается автор жалобы, у мирового судьи не имелось, равно как не имеется таковых и при рассмотрении жалобы.
В рассматриваемом случае подлежит выяснению вопрос о том, имелась ли незаконная передача денег от имени или в интересах юридического лица должностному лицу за совершение им в интересах данного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. В ходе производства по настоящему делу этот вопрос был решён на основании имеющихся в деле доказательств, полных и достаточных.
Несогласие автора жалобы с размером переданного денежного вознаграждения и, как следствие, с квалификацией вменяемого Обществу правонарушения как «совершенного в крупном размере» не свидетельствует о неверной квалификации деяния юридического лица по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку размер денежного вознаграждения, переданного в интересах ООО «СРСМ», нашел своё подтверждение, в том числе, в показаниях фигурантов уголовного дела.
Согласно п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, СИБРЕМСТРОЙМОНТАЖ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.
Для применения примечания 5 к ст. 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением (вопрос 11 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020 г.).
Каких-либо данных о том, что Гафнер С.А. в период, предшествующий возбуждению уголовного дела, своими действиями способствовал выявлению преступления в деле не имеется. То обстоятельство, что в рамках предъявленного обвинения он даёт признательные показания не свидетельствует о наличии всей совокупности обстоятельств, необходимых для применения к юридическому лицу п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о наличии оснований для объединения в одно производство настоящего дела с другим делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «СРСМ», отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается, что передача денежных средств в интересах Общества осуществлялась между Гафнером С.А. с одной стороны и ФИО6 и ФИО7 с другой стороны в рамках одной договоренности. Напротив, по каждому факту передачи денежных средств в отношении Гафнера С.А. вынесены постановления о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 204 УК РФ.
Административное наказание назначено ООО «СРСМ» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, с применением ст. 4.1.2 КоАП РФ.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «СИБРЕМСТРОЙМОНТАЖ» оставить без изменения, а жалобу защитника Иваныча М.С. без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева