РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 марта 2026 года пр. Ульяновский, д.4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № от 02.10.2008 г., по жалобе генерального директора ООО «ДОРИНГ» - Антонова К.Е. на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 30.12.2025 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДОРИНГ», как собственник транспортного средства, признано виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Согласно постановлению, ООО «ДОРИНГ» 21.11.2025 года в 19.02 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, повторно допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе <адрес> принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «GREAT WALL POER», г/н №.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, генеральный директор ООО «ДОРИНГ» Антонов К.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. В судебном заседании 03.03.2026 года защитник ООО «ДОРИНГ» ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в момент административного правонарушения транспортным средством управлял работник ООО «ДОРИНГ» ФИО4, являющийся водителем общества и управляющего транспортным средством на основании договора аренды.
Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие защитника (представителя) юридического лица.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ООО «ДОРИНГ» особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.
В подтверждение доводов жалобы представлен договор аренды транспортного средства от 01.11.2025 г., по условиям которого ООО «ДОРИНГ» (арендодатель) передало в аренду ФИО4 (арендатор) на срок до 01.12.2026 г. за плату автомобиль «GREAT WALL POER», г/н №, трудовой договор от 18.08.2025 года на имя ФИО4
Таким образом, представленные ООО «ДОРИНГ» доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Общества к административной ответственности.
Учитывая положения частей 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 11.11.2025 г. в отношении ООО «ДОРИНГ» подлежит отмене, а производство по данному делу - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 30.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ДОРИНГ» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева