К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-247/2026

ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
27.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
№

Решения

№12-247/2026 (№24RS0048-01-2026-000684-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу Дибича О,А. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дибича О.А., установил:

Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Дибича О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Дибичем О.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д.59 что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба Дибича О.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Дибича О.А. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дибича Олега Анатольевича, направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. О. А.

    ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:13

    Направлено по подведомственности

  3. 18:00

    Вступило в законную силу

  4. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:39

    Дело оформлено