ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу Эрес-оол Айдына Алексеевича на постановление № от 23.12.2025 года, вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России, которым Эрес-оол Айдын Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио начальника ЦАФАП в ОД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 23.12.2025 года, Эрес-оол А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года постановление от 23.12.2025 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Эрес-оол А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).
По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является а/д Р-257 «Енисей» 449км Минусинский район Красноярского края, что находится на территории Минусинского городского суда Красноярского края.
В этой связи жалоба Эрес-оол А.А. подлежит направлению в Минусинский городской суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Эрес-оол Айдына Алексеевича на постановление № № от 23.12.2025 года, вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России, которым Эрес-оол Айдын Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио начальника ЦАФАП в ОД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года, направить на рассмотрение по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Жихарева