РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, по жалобе Таровика Л.Д. на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Таровик Л.Д. привлечён к административной ответственности за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Таровик Л.Д. просит постановление военного комиссара отменить, ссылаясь на его незаконность.
Автор жалобы, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 21.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 30 000 руб.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.
Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Таровик Л.Д. привлечён к административной ответственности за то, что он, будучи извещенным о необходимости явиться 20.05.2025 г. в военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска для отправки к месту прохождения военной службы, по повестке военного комиссара в указанное время и место без уважительных причин не прибыл.
Факт совершения Таровиком Л.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и объяснениями Таровика Л.Д., не отрицавшего факт неявки по вызову (повестке) военного комиссара 20.05.2025 г.
Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Бездействие Таровика Л.Д. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что он обжаловал решение о призыве его на военную службу, подлежат отклонению, поскольку обращение с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии не освобождает лицо, которому вручена повестка, от явки в военный комиссариат. Сведения о приостановлении в отношении Таровика Л.Д. мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, на время обжалования решения призывной комиссии отсутствуют.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены верно, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
Из представленных материалов следует, что постановлением военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Таровик Л.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственности, является совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, наказание в виде штрафа назначено Таровику Л.Д. военным комиссаром в максимальном размере, установленный санкцией статьи, однако сведений о наличии иных отягчающих административную ответственность обстоятельств, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению, а назначенное Таровику Л.Д. административное наказание в виде административного штрафа снижению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. HYPERLINK <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Таровика Л.Д. изменить: снизить размер административного штрафа до 20 000 руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Таровика Л.Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева