РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лаптевой Жанны Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2025 года, которым Лаптева Жанна Олеговна привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2025 года Лаптева Ж.О. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Лаптева Ж.О. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от 25.11.2025 года, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, который не содержит описания событий и состава административного правонарушения, кроме того данный протокол составлен с нарушением срока на его составление, что свидетельствует о его недопустимости. Видеозапись также является недопустимым доказательством, поскольку неизвестен источник ее получения. Данные указанные в акте медицинского освидетельствования не подтверждает то, что именно Лаптевой Ж.О. причинены какие-либо повреждения.
Лаптева Ж.О., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
В связи с изложенным, считаю возможным принять решение в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав потерпевшую, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 03.02.2024 года в 14 час. 05 мин. Лаптева Ж.О. находясь по адресу <адрес> причинила телесные повреждения ФИО3, а именно неоднократно наносила удары по правой руке, пинала по ягодицам, выкручивала правую руку, толкала ФИО3, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Лаптевой Ж.О. указанного административного правонарушения и ее виновность, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.02.024 года, в котором достаточно подробно изложены события административного правонарушения; заявлением ФИО3 от 03.02.2024 года о привлечении к установленной законом ответственности Лаптеву Ж.О.; письменным объяснением Лаптевой Ж.О. от 03.02.2024 года; письменным объяснением ФИО3 от 03.02.2024 года; актом медицинского обследования живого лица № от 05.02.2024 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в средней трети, в области правого локтевого сустава, кровоподтек по сгибательной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек на правой ягодице в нижне-наружном квадранте, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно «пункту 9 раздела II приказу М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов); справкой на физическое лицо Лаптеву Ж.О.; видеозаписью на CD-диске, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 пояснила, что 03.02.2024 года в офисе по адресу: <адрес> между ней и Лаптевой Ж.О. произошел словесный конфликт по поводу оказания последней юридических услуг ее мужу – ФИО4, входе которого Лаптева Ж.О. начала оскорблять ФИО3, и стала собираться выходить из кабинета. ФИО3 направилась за ней в коридор и сказала Лаптевой Ж.О. что будут искать другого юриста и желает расторгнуть договор, а также просит вернуть уплаченные денежные средства, в ответ Лаптева Ж.О. стала её оскорблять, кидаться в драку, наносить ей удары по рукам, правому предплечью, толкать ее. В тамбуре, который находится на выходе из офиса перед крыльцом Лаптева Ж.О. пинала ФИО3 ногами по ягодицам, какой конкретно ногой она по прошествии времени уже вспомнить не может, кроме того, наносила ей удары по рукам. В данном помещении видеозапись не ведется. В результате действий Лаптевой Ж.О. она испытала физическую боль.
Пояснения потерпевшей обстоятельны, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом.
CD диск представлен в материалы дела должностным лицом, сомневаться в достоверности отраженных на нем сведениях у суда не имеется, кроме того, данная видеозапись не является единственным доказательством по делу, а оценивается в совокупности со всеми остальными материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, действия Лаптевой Ж.О. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении подробно описаны состав и событие административного правонарушения, нарушение срока составления протокола не влечет его незаконность.
Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.
Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Лаптевой Ж.О. не допущено.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Жанны Олеговны оставить без изменения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева