РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Раббе Светланы Анатольевны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.12.2025 года о назначении административного наказания, решение врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера – электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.12.2025 года Раббе С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Решением врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года постановление от 26.12.2025 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данным постановлением и решением Раббе С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, указывает, что на данном участке дороги в виду погодных условий отсутствовала разметка, свидетельствующая о том, что данная полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, перестроение на полосу для маршрутных транспортных средств было необходимо для осуществления маневра поворота.
В судебном заседании Раббе С.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что водительского удостоверения не имеет, 24.12.2025 года принадлежащим ей транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, г/н №, управляло иное лицо – Раббе А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, допросив свидетеля, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, указанных в настоящих Правилах.
Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Согласно постановлению 24.12.2025 года в 13 час. 08 мин. 38 сек. по адресу <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством РАВ4 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «СИМСК-0325-17827». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации, а также зафиксировано движение транспортного средства, принадлежащего Раббе С.А. по полосе для маршрутных транспортных средств.
Кроме того, из представленной схемы организации дорожного движения на указанном участке улично-дорожной сети из которой усматривается наличие знака 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств».
Вместе с тем, в судебном заседании заявитель пояснила, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляла не она, а иное лицо.
В подтверждение данных доводов заявителем представлен страховой полис, из которого следует, что собственником данного автомобиля является Раббе С.А., к управлению транспортным средством допущен только Раббе А.В.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Раббе А.В. пояснил, что транспортное средство РАВ4 государственный регистрационный знак № принадлежит его супруге, которая в настоящее время не имеет водительского удостоверения, поэтому данный автомобиль находится в его пользовании, в том числе 24.12.2025 года в 13 час. 08 мин. 38 сек.
Из видеоматериала также усматривается, что транспортным средством РАВ4 государственный регистрационный знак К841УК124 управляет водитель мужского пола.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство РАВ4 государственный регистрационный знак №, находилось под управлением другого лица – Раббе А.В. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Раббе С.А. состава правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Раббе Светланы Анатольевны удовлетворить.
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.12.2025 года о назначении административного наказания, решение врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 13.01.2026 года отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Раббе Светланы Анатольевны состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева