РЕШЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Р.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251210073627 от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Романа Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251210073627 от 10 декабря 2025 года Егоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Егоров Р.В. просит указанное постановление отменить, поскольку ранее 18.10.2025 года он привлечен за аналогичное правонарушение, где автомобилем управляла его супруга в связи с чем просит переквалифицировать нарушение на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Егоров Р.В. доводы жалобы поддержал, указав, что по нарушению от 18.10.2025 автомобилем управляла его супруга.
Выслушав Егорова Р.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2025 года в 17:00:08 по адресу пересечение <адрес> край водитель транспортного средства НИССАН TERRANO, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Егоров Р.В.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, зав.номер СИМСК-0525-24406 и подтверждается видеозаписью. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 27.05.2027 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Постановление № 18810524251030027023 от 30 октября 2025 года, которое послужило основанием для признания совершенного Егоровым Р.В. правонарушения повторным на момент совершения правонарушения (2 декабря 2025 года) вступило в законную силу 13.11.2025.
Изложенное означает, что по состоянию на 02.12.2025 Егоров Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.
Доводы о том, что в момент совершения правонарушения от 18.10.2025 за рулем вышеназванного транспортного средства находился водитель Егорова Е.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление № 18810524251030027023 от 30 октября 2025 года не обжаловалось и вступило в законную силу 13.11.2025.
Действия Егорова Р.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Егорова Р.В., не усматривается.
Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251210073627 от 10 декабря 2025 года судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251210073627 от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Романа Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Егорова Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.Ю. Портных