ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев жалобу защитника Логиновой Н.В.- Солдаевой Н.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № 18810024250000919700 от 17 ноября 2025 года, решение заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 106831/2025 от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логиновой Натальи Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № 18810024250000919700 от 17 ноября 2025 года Логинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 19 июля 2024 года данное постановление оставлено без изменения.
Защитник Логиновой Н.В.- Солдаева Н.В. 30.01.2026 в Советский районный суд г. Красноярска на указанные решения подала жалобу, в которой просит их отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57).
В силу системного толкования вышеприведённых положений закона, по делам об административных правонарушениях, по которым вышестоящим должностным лицом административного органа были приняты решения по жалобам на ранее вынесенные постановления, такие решения могут быть обжалованы в районный суд по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.
Из представленных материалов дела следует, что жалоба защитника Логиновой Н.В.- Солдаевой Н.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № 18810024250000919700 от 17 ноября 2025 года рассмотрена вышестоящим должностным лицом –заместителем командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 106831/2025, осуществляющим свою деятельность в Центральном районе города Красноярска.
Следовательно, рассмотрение жалобы защитника Логиновой Н.В.- Солдаевой Н.В. на вынесенные решения по настоящему делу относится к юрисдикции Центрального районного суда города Красноярска. Судье Советского районного суда города Красноярска разрешение указанное жалобы неподсудно.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № 18810024250000919700 от 17 ноября 2025 года и решение заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 106831/2025 от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Логиновой Натальи Валерьевны подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу защитника Логиновой Н.В.- Солдаевой Н.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № 18810024250000919700 от 17 ноября 2025 года и решение заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 106831/2025 от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логиновой Натальи Валерьевны на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.Ю. Портных