РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 12 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Мусаева Тимура Мусаевича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.01.2026 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Т.М., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 7 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Не согласившись с постановлением, Мусаев Т.М. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Красноярска, в которой, ссылается, на отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, недопустимость установления события административного правонарушения, отсутствие юридически значимого момента пересечения границы проезда.
Мусаев Т.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Согласно постановлению, 20.01.2026 года в 18:17:30 водитель транспортного средства ТОЙОТА ФОРТУНЕР, г/н №, собственником которого является Мусаев Т.М. <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно (основание постановление №, вынесенное 19.09.2025 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Азимут 4», на снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фото и видео материал удостоверяют факт проезда автомобилем стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Собственником автомобиля является Мусаев Т.М.
Кроме того, из представленного видеоматериала с очевидностью усматривается проезд транспортного средства ТОЙОТА ФОРТУНЕР, г/н № на запрещающий сигнал светофора.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.09.2025 года Мусаев Т.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 08.10.2025 года, штраф оплачен 20.09.2025 года ).
Таким образом, повторное нарушение допущено в период, когда Мусаев Т.М. считался подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мусаеву Т.М. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.01.2026 года о назначении административного наказания в отношении Мусаева Тимура Мусаевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева