РЕШЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Котова Константина Александровича на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 26.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Котова Константина Александровича, решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 27.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 26.01.2026 года Котов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 27.01.2026 года постановление от 26.01.2026 года оставлено без изменения, жалоба Котова К.А. без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением Котов К.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, указывает, что на данном участке дороги отсутствует разметка и дорожный знак, свидетельствующий о том, что данная полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств. Кроме того, отсутствуют доказательства, что Котов К.А. осуществлял движение по данной а полосе, а не осуществлял кратковременный маневр, а также ссылается на формальный подход при рассмотрении дела.
В судебное заседание Котов К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от последнего не поступало в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы 20.01.2026 года в 08 час. 45 мин. 52 сек. по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством СУБАРУ ФОРЕСТЕР г/н №, осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся Котов К.А.
Факт совершения Котовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и его виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17827. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке было действительно до 09.04.2027 года, сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Довод жалобы об отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки, опровергаются схемой организации дорожного движения в районе <адрес>.
Утверждение Котова К.А. о том, что не представлено доказательства движения транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, опровергается видеозаписью событий.
Действия Котова К.А. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Котова К.А., не усматривается.
Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 26.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Котова Константина Александровича, решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 27.01.2026 года, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева