РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 26 марта 2026 года пр. Ульяновский, д.4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Лазицкой Ирины Васильевны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 27.01.2026 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лазицкая И.В. признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Согласно постановлению, Лазицкая И.В. 04.12.2025 года в 07:42 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе <адрес> принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «CHERRY TIGGO7 PRO MAX, г/н №.
Не согласившись с данным постановлением Лазицкая И.В. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, поскольку в месте парковки транспортного средства никаких насаждений не имеется, транспортное средство находится на асфальтовом покрытии. Кроме того указывает, что отсутствуют сведения о том, что административное правонарушение зафиксировано автоматическими средствами фиксации. Также указывает, что в день совершения правонарушения транспортным средством управляло иное лицо.
Лазицкая И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении е заявляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Пунктом 1.1 ст. 5.<адрес> об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
Вина Лазицкой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., установлена правильно и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2026 года, в котором подробно описано событие административного правонарушения; обращением гражданина ФИО4 с фотоматериалом, из которого усматривается, что в районе <адрес> припаркован автомобиль «CHERRY TIGGO7 PRO MAX, г/н №; сведениями о собственнике транспортного средства; и иными материалами дела.
Перечисленные доказательства получены в рамках закона и отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Представленные в дело фотографии обеспечивают соотносимость участка местности, на котором припаркован автомобиль заявителя, который в судебном заседании подтвердил факт нахождения принадлежащего ему транспортного средства по адресу: <адрес>.
Как следует из фотоматериала, автомобиль был припаркован на территории, имеющей почвенной покров и огороженное бордюрным камнем. Асфальтированное или иное искусственное покрытие для парковки автомобилей на указанном участке отсутствует; доказательств того, что на нем организовано парковочное пространство, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Согласно подпункту 7 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. При этом дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленного фотоматериала места правонарушения, с очевидностью усматривается, то транспортное средство расположено на газоне – элементе благоустройства, граничившим с твердым покрытием проезжей части дороги, и являющегося самостоятельным элементом ландшафтной композиции, не предназначено для движения по нему транспортных средств. Отсутствие на газоне травянистого покрытия, с учетом времени года, не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на нем транспортных средств.
При этом, транспортное средство не может быть перемещено по территории, занятой травянистыми растениями, без повреждения растительности, образования на земле вмятин, оставления полос, трамбовки почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае к административной ответственности действительно привлекается лицо, управляющее транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Однако, доказательств того, что 04.12.2025 года Лапицкая И.В. транспортным средством не управляла, а также указание на лицо, управляющее им, ни к жалобе, ни в процессе рассмотрения дела суду не представлено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Лазицкой И.В. определено в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска № от 27.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Лазицкой Ирины Валерьевны оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева