АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. г.Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявлении ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по делу № 2-1271/52-2024 об индексации взысканных с ФИО5 денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2026 года отказано в удовлетворении заявлении ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по делу № 2-1271/52-2024 об индексации взысканных с ФИО6 денежных сумм, поскольку требования заявителя проистекают из правоотношений, основанных на вынесенном судебном приказе, носящих бесспорный характер, проведенных без судебного заседания и вызова сторон для участия.
С указанным определением о возврате заявления не согласно ООО ПКО «Фабула», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
С учетом данных положений ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принял решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствии участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ от 20 мая 2024 года по делу № 2-1271/52-2024 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа [Номер] от 22.07.2023 года в размере 9200 рублей, госпошлину 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) 25 ноября 2025 года по делу № 13-333/52-2025 удовлетворено заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм с ФИО8
ООО ПКО «Фабула обратилось в суд 20.02.2026 года вх. № [Номер] с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 300 рублей, а также просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Разрешая вопрос об отказе взыскании судебных расходов, мировой судья, исходил из того, что требования заявителя проистекают из правоотношений, основанных на вынесенном судебном приказе, носящих бесспорный характер, проведенных без судебного заседания и вызова сторон для участия.
Вместе с тем, с изложенными выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Срок апелляционного обжалования установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно вышеприведенным нормам процессуального права вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах подлежит рассмотрению до рассмотрения требования о взыскании судебных расходов по существу.
Как следует из материалов дела, определение суда от 26.11.2025 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.12.2025 года.
Соответственно срок предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов составил три месяца с момента вступления судебного акта в законную силу, то есть заявитель должен был обратиться в суд с настоящим заявлением не позднее 20.02.2026 года, то есть в пределах срока.
При этом, из материалов дела следует, что ООО ПКО «Фабула» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, мировой судья факт пропуска срока на обсуждение сторон не выносил, ходатайство о восстановлении срока не рассмотрел и уважительность причин пропуска срока не проверил, то есть не выполнил требования процессуального закона и разрешил заявление о взыскании судебных расходов, предъявленное заявителем в суд с пропуском установленного статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей повлияли на исход рассмотрения процессуального вопроса и не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.
При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявлении ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по делу № 2-1271/52-2024 об индексации взысканных с ФИО9 денежных сумм подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о соблюдении срока обращения в суд ООО ПКО «Фабула» с заявлением о взыскании судебных расходов и заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по результатам которого подлежит разрешению заявления о взыскании судебных расходов в соответствии с процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявлении ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по делу № 2-1271/52-2024 об индексации взысканных с ФИО10 денежных сумм, отменить и дело направить мировому судье судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробковой Н.Н. со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Михайлова Т.Е.