ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2025 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «CITROEN C-ELYSEE», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> набережная со стороны <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес>, при повороте направо на ул. <адрес>, в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ЧЕРИ Е11 ТIGGO», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CITROEN C-ELYSEE» ФИО1 ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «ФИО1», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в средней полосе со скоростью не более 60 км/ч. Нарушение допустил, поскольку во время поворота направо, полагал, что будет две полосы для движения и продолжил движение, а автомобиль «Черри Тиго» не видел. Разметку не видел, поскольку были сумерки. ФИО8 приходится ему соседкой, с ней в хороших отношениях. После ДТП вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. После ДТП ФИО1 ФИО9 госпитализировали в больницу, а он остался с сотрудниками Госавтоинспекции для разбора ДТП. До <данные изъяты>. После ДТП судьбой ФИО1 ФИО10 интересовался, его семья оказывала ей помощь, в т.ч. купил для неё ортопедические предметы и все что ей нужно покупал. После выписки из больницы привёз ФИО1 ФИО11 домой и потом в течение двух месяцев с супругой кормил ФИО1 ФИО12 убирался у неё в квартире, покупал ей необходимые лекарства. Транспортное средство использует в быту, в основном для езды на дачу. В настоящее время уже лишён права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В дальнейшем управлять транспортными средствами не намерен, поскольку транспортное средство у него повреждено и денежных средств на его восстановление нет. Если суд назначит штраф, готов его оплатить.
Потерпевшая ФИО1 ФИО13 в судебном заседании поддержал пояснения, данные ею в ходе административного расследования. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов была в качестве пассажира в автомобиле «ФИО1» под управлением ФИО2, сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем, ремнем безопасности не была пристёгнута. Двигались по <адрес> <адрес> за дорогой не следила, поскольку смотрела вниз, т.к. собирала сумку. Потом почувствовала страшный удар в их автомобиль и <данные изъяты> После ДТП ее госпитализировали в больницу, никакого операционного вмешательства ей там не потребовалось, наложили гипс. В результате ДТП ей был причинён средний тяжести вред здоровью. После ДТП семья ФИО2 купила ей <данные изъяты>, проявили ко мне должное внимание, в т.ч. покупали всё, что ей нужно было, кормили ее и помогали по домашним делам. В настоящее время здоровье ещё не восстановила полностью. Материально-правовых претензий к ФИО2 нет. Прошу не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку он является очень ответственным и порядочным водителем.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством «Черри Тиго», двигался по своей полосе движения ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> со скоростью 40 км/ч. Когда начал совершать маневр поворота под мост, неожиданно для него произошло столкновение с автомобилем «ФИО1», который до столкновения не видел. В результате столкновения у него в автомобиле сработали подушки безопасности. Никаких телесных повреждений в результате ДТП не получил. От удара ушёл вправо. В страховую компанию обращался, но страховое возмещение не получил, поскольку у него сейчас проходит независимая экспертиза, т.к. имеются споры со страховой компанией. Материально-правовых претензий к ФИО2 у него нет. После ДТП в ремонте ТС страховая компания ему отказала, т.к. нет нужных деталей. Покроет ли страховое возмещение в полном объеме его материальный ущерб, пока не готов сказать. На лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивает.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 ФИО14 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. в <адрес> <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>, ФИО2, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя а/м ФИО1, г/з № двигался по <адрес> <адрес> со стороны <адрес>, при повороте направо на ул. <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления а/м Черри Тиго, г/з № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ФИО1 ФИО15 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО1 ФИО16л.д. 4-5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 15), из которых следует, что место столкновения автомобилей «CITROEN C-ELYSEE», государственный регистрационный знак № и «ЧЕРИ Е11 ТIGGO», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес> <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске; ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 13,0 метров, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, 1.5,1.6;
-объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06-145 часов он, управляя личным технически исправным а/м ФИО1, г/н №, с одним пассажиром, без груза. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не более 60 км/ч, на а/м был включен ближний свет фар, дорожное освещение уже не работало. Он начал поворачивать направо на <адрес> и во время поворота выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м Черри Тиго. Он при ДТП травм не получил, видеорегистратора в его а/м не было. В его а/м пострадала пассажир, его соседка по дому, которую он вез в аэропорт (л.д. 23, 27);
- объяснения Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов он управлял личным технически исправным а/м Черри Тиго, г/н №, без пассажиров и груза, двигался по своей полосе движения ул. <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч. На а/м был включен ближний свет фар и ходовые огни, дорожное освещение не работало. Во время движения почувствовал удар в левую переднюю часть своего а/м, после чего остановился и увидел стоящий рядом поврежденный а/м ФИО1, до случившегося его не видел, но предполагает, что он двигался со встречного направления. Он травм не получил. В его а/м был установлен видеорегистратор (л.д. 24, 28);
- объяснение ФИО1 ФИО17 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов она находилась в качестве пассажира в а/м ФИО1, сидела на заднем сиденье, а/м управлял ее сосед ФИО2, который вез ее в аэропорт. А/м двигался по <адрес> <адрес>, за дорогой она не следила, потом удар в их а/м. Обстоятельств ДТП пояснить не может. Претензий нет (л.д. 25);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью согласно пункту 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Образование данных повреждений в срок, указанный в определении, не исключается (л.д. 33-35).
Кроме того, нарушение ФИО2 п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ явственно усматривается из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 60).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Аналогичный принцип заложен в уголовном праве, а именно, в ст. 10 УК РФ.
В данной связи, несмотря на то, что согласно пункту 6.11.7 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утратил силу с 01.09.2025) причиненные ФИО1 ФИО19 повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети, квалификация действий ФИО2 правомерно дана должностным лицом по нормам КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсирование вреда потерпевшей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред., действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы, фамилия" " 2025 года