РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Герлах Н.И., при секретаре Видергольд Е.В.
с участием прокурора Ларина К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) с учетом уточнений обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного, ссылался на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Алтайского края. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, находящееся под административным надзором.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой и судебной повесткой, направленной заказным письмом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против уточнения административных ограничений.
Суд, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по <данные изъяты>, с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Алтайского края Российской Федерации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел с заведением дела административного надзора и в этот же день был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Из характеризующей справки ст.УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО2. В настоящее время не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей н поступало. В состоянии алкогольного, наркотического опьянения не замечен.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений путем конкретизации ранее установленных административных ограничений, а именно уточнить административные ограничения в виде «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» изложив в новой редакции в виде «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».
Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора.
Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.
Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем конкретизации административных ограничений, назначенных по решению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, административные ограничения, назначенные по решению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо административных ограничений «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» административные ограничения «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.И. Герлах
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года