ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах Маркова Александра Викторовича к Социальному фонду Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующий в интересах Маркова Александра Викторовича обратился в суд с иском к Социальному фонду Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика обеспечить Маркова А.В. техническим средством реабилитации – прокладками урологическими для мужчин с полным влагопоглощением нее менее 750 г. в количестве 90 штук в месяц.
Помощник прокурора ЗАТО г.Железногорск Вагабов М.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и представил ходатайство материального истца Маркова А.В. об отказе от исковых требюований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ материального и процессуального истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ материальному и процессуальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах Маркова Александра Викторовича к Социальному фонду Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ материального и процессуального истца от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО <адрес>, действующего в интересах Маркова Александра Викторовича к Социальному фонду Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин