РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекуриной Ольги Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чекуриной О.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не могут быть зачтены периоды ее трудовой деятельности на ФГУП ФЯО «ГХК»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно- хозяйственной службы Общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината», а также период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной должности. По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, данный период работы не может быть зачтен в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 («Радиохимическое производство плутония») раздела XXIV Списка № предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности; производство плутония на предприятии не осуществляется. Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, вышеуказанные периоды ее работы на ООО «ПРЭХ ГХК» включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж по Списку №, и назначить истцу страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Чекурина О.П. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом (ЭЗП).
Ответчик ОСФРФ по <адрес> своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, представитель ответчика Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо ООО «ПРЭХ ГХК», о дате, времени и месте судебного извещено надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1.п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ода № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Судом установлено, что истец Чекурина О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 55 лет.
Из трудовой книжки, личной карточки истца следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношения с ООО «ПРЭХ ГХК» в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно- хозяйственной службы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении льготной пенсии.
ОСФ РФ по <адрес> принял решение 260000019346/ЗНП-126-000121686 об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.
В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть- в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Как следует из содержания п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При этом, положения ст. 16 Федерального закона от 21.11.1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально- экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.
Исходя из требований подраздела 17 («Работы по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3, 5-9 и 10 (в химико-металлургических цехах, цехах ревизии и регенерации и КИУ) и в подразделах 11-14 настоящего раздела», код 12417000) раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) Списка № 1, положения, предусмотренные данным Списком, применяются в отношении, в том числе, «...рабочих и руководителей, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами» (код 12417000- 1754в).
Кроме того, раздел XXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) Списка № 1 содержит подраздел 7 («Радиохимическое производство плутония», код 12407000), действие которого распространяется на рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.
В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Факты трудовой деятельности истца в указанной должности и в перечисленные выше периоды времени, находит свое подтверждение записями за №№ 34-36 в трудовой книжке АТ-Ш № 9955999 (дата начала ведения- 11.10.1989 года), с вкладышем ВТ-Н № 0156929 (дата начала ведения- 04.05.2022 года).
Согласно «Положению об Обществе с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината (ООО «ПРЭХ ГХК»)» (Инструкция предприятия ИН 68-01.500-2020, введена с 21.09.2020 года), настоящая инструкция разработана руководством Общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горнохимического комбината» и является локальным нормативным актом, определяющим правовой статус, подчиненность, структуру, место в структуре, задачи, функции, полномочия, ответственность руководителей, специалистов внутренних подразделений Общества, с целью организации производственно-хозяйственной деятельности концептуального уровня, формирования и управления системой менеджмента качества, оформления трудовых отношений (Преамбула). Общество с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горнохимического комбината (ООО «ПРЭХ ГХК»)» является дочерним зависимым обществом Федерального государственного унитарного предприятия Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» со 100% вкладом в уставной капитал (п.1.1). Производственно-хозяйственная деятельность ООО «ПРЭХ ГХК» направлена на выполнение следующих основных задач (Раздел 2), в том числе: выполнение договорных обязательств по ремонту, монтажу, пуско-наладочным работам, эксплуатации, обслуживанию объектов использования атомной энергии, объектов капитального строительства, жилого и нежилого фондов, технических устройств, коммуникаций, оказанию клининговых услуг, содержанию и обслуживанию территорий, выпуску продукции для сторонних организаций и частных лиц (п.2.2). В соответствии с задачами, ООО «ПРЭХ ГХК» (Раздел 3), в том числе: выполняет работы по ручной и механизированной уборке помещений, территорий на объектах гражданского строительства, жилищно-коммунального хозяйствования, объектах использования атомной энергии, производственного, административного и складского назначений (п.3.1.3); проводит работы по дезактивации оборудования и помещений, стирку и ремонт спецодежды, дератизацию и дезинсекцию помещений и территорий согласно заключенным договорам (п.3.1.4). Внутренние структурные подразделения ООО «ПРЭХ ГХК» в зависимости от основного функционального назначения, подразделяются на организационные, обеспечивающие, контрольные, исполнительные (абз.1 Преамбулы Раздела 5). К исполнительным внутренним структурным подразделениям, кроме прочих, относится административно-хозяйственная служба (АХС) (абз.5 Преамбулы Раздела 5). Задачами административно-хозяйственной службы являются, в том числе: содержание, обслуживание и эксплуатация площадей зданий, сооружений, территорий, обеззараживание оборудования и помещений. Исходя из поставленных задач, на административно-хозяйственную службу (подразделение 68-31) возложены соответствующие функции (п.5.19), в том числе: уборка служебных, производственных помещений; проведение санитарных обработок, дератизация, дезинсекция; дезактивация оборудования, производственных площадей на объектах использования атомной энергии (ОИАЭ); погрузка-разгрузка контейнеров с радиоактивными отходами, оборудования для работы с радиоактивными средами (деф. 1,3,4 абз.2 п.5.19).
В соответствии с «Инструкцией об обязанностях, правах и ответственности уборщика производственных помещений (смена) отдела № 2 хозяйственного участка ЗФТ, СХТК, нп МЦИК административно-хозяйственной службы ООО «ПРЭХ ГХК» (Инструкция предприятия ИН 68-31.307-2022, введена впервые, с 14.04.2022 года), условия труда уборщика отличаются от нормальных. Уборщик постоянно занят на работах по санитарно-гигиенической обработке (дезактивации), уборке служебных и производственных помещений 3 зоны в подземных условиях (п.3.10). Основной задачей уборщика является поддержание санитарно-гигиенических (дезактивационных) и специальных требований убираемых помещений (Преамбула Раздела 4). Исходя из основной задачи, уборщик обязан (подраздел 4.1), в частности: выполнять работы по уборке и отмывке служебных и производственных помещений, в том числе удаление радиоактивных загрязнений помещений 3 зоны, в подземных условиях (п.4.1.1); производить сухую, влажную и мокрую уборку помещений ЗФТ: цеха № 1, цеха № 3, и дезактивационную отмывку радиоактивных загрязнений помещений в 3 зоне, с применением дезактивирующих растворов (п.4.1.2); производить очистку от пыли, в том числе, содержащей радиоактивные частицы, со всех горизонтальных и вертикальных поверхностей (п.4.1.3); производить очистку от пыли, в том числе, содержащей радиоактивные частицы, с инженерного оборудования- пожарных шкафов, трубопроводов (п.4.1.4); производить сбор, сортировку, упаковку радиоактивных отходов (РАО), образующихся в результате дезактивационной отмывки помещений (п.4.1.5); производить влажную уборку, дезактивацию кабин лифтов, плинтусов, перил, перегородок, дверных ручек, дверей, стен (п.4.1.7); приготавливать моющие, дезактивирующие, дезинфицирующие растворы (п.4.1.9).
Подобные положения закреплены в позже принятом акте предприятия- инструкции об обязанностях, правах и ответственности уборщика производственных помещений ООО «ПРЭХ ГХК» (Инструкция предприятия ИН 68-0046-2024, введена с 11.04.2024 года).
Из карты специальной оценки условий труда (№А от ДД.ММ.ГГГГ) по должности «Уборщик производственных помещений (СИА, ЭРЦ, РТО, об. Цехов 1,2) хозяйственного участка РХЗ, СХТК, МЦИК Отдела № Административно- хозяйственной службы», фактор производственной среды и трудового процесса «Ионизирующие излучения» имеет оценку в виде класса условий труда- 3.3 (Строка 030, таблица, строка 10), с наличием итогового класса (подкласса) условий труда- 3.3 (там же, строка 15). Работник, занятый на данном рабочем месте, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии; основание- код 12407000-17541 (Строка 040, таблица, строка 6, столбцы 2, 4, 5). Код (тринадцатизначная позиция) 12407000-17541 соответствует подразделу 7 («Радиохимическое производство плутония») раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность») Списка №.
Подобные результаты содержит Карта специальной оценки условий труда (№А от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием наличия права на досрочное назначение страховой пенсии указан подраздел 17 раздела XXIV Списка № (Строка 040, таблица, строка 7, столбцы 2,4,5).
Из справки заместителя главного инженера ФГУП ФЯО «ГХК» по охране труда и радиационной безопасности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), истец Чекурина О.П. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2022 года и по настоящее время. За время работы на объектах Горно-химического комбината, в ООО «ПРЭХ ГХК», в период с 2022 года по февраль 2026 года, суммарная эффективная доза облучения составила 1,00 мЗв.
Кроме того, из следует из Сообщения и.о. начальника технического управления (ТУ) ФГУП ФЯО «ГХК» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на Радиохимическом заводе (РХЗ) предприятия, до 2013 года продолжалась радиохимическая переработка облученных стандартных урановых блоков (ОСУБ), выгруженных (извлеченных) из атомного реактора, остановленного в 2010 году, с получением, в результате, диоксида плутония. С 2013 года РХЗ перепрофилирован на радиохимическую переработку (переочистку) ранее наработанного диоксида плутония для нужд производства МОКС-топлива. С этого времени и по настоящий момент процесс переочисгки диоксида плутония на РХЗ (в настоящее время- Завод фабрикации топлива- ЗФТ) основан на технологических регламентах радиохимического производства диоксида плутония для МОКС-топлива, таких же, как из ОСУБ.
Совокупность приведенных выше извлечений из локальных нормативных актов и иных документов предприятия объективно подтверждает наличие трудовых функций по перечисленной выше должности ООО «ПРЭХ ГХК».
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно- хозяйственной службы в указанный период подлежит зачету в специальный стаж, на основании подраздела 3 раздела XXIV Списка №, поскольку истец в оспариваемые периоды был занят на работах (при постоянной занятости) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, по транспортированию и технологическому хранению ОЯТ, являющихся составной частью производства плутония.
Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает, что решение № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, периодов работы истца на ООО «ПРЭХ ГХК» надлежит признать незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу, периоды его работы, предусмотренные Списком № на ООО «ПРЭХ ГХК» в должности в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно- хозяйственной службы и включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж истца по Списку № и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.
С учетом этого право на досрочную страховую пенсию истец может реализовать с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекуриной Ольги Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно-хозяйственной службы Общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» и об отказе Чекуриной Ольги Петровне в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № – незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Чекуриной Ольге Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ее работы, предусмотренные Списком № в Обществе с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода фабрикации топлива, Службы хранения, транспортирования и контроля спецпродукции, Международного центра инновационных компетенций отдела № административно-хозяйственной службы.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Чекуриной Ольге Петровне страховую пенсию по старости с № года по Списку № 1.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Чекуриной Ольги Петровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2026 года.