Дело № 2-815/2026
24RS0016-01-2026-000557-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Железногорск Красноярского края 01 апреля 2026 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б.
при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Божок А.В. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
АО ОТП Банк обратилась в суд с иском к Божок А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Божок А.В. (далее Ответчик) обратился с Заявлением в АО «ОТП Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и Божок А.В. был заключён договор №, по которому Истец, предоставляет дебетовую карту, на условиях, действующих на момент предоставления карты. На основании заявления Божок А.В. о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил банковскую дебетовую карту MIR Premium Light RUR (DB_M IR_PREMlUM_LIGHT_ON_UN). C ДД.ММ.ГГГГ Ответчик активно пользовался данной картой, согласно тарифному плану DB_MIR_PREMIUM_LIGHT_ON_UN. Осенью 2024 года был переход на современную высокопроизводительную ГГ-платформу для обработки банковских транзакций (процессинг Солантек). Списание денежных средств прошло после повторной отправки в Национальную Систему Платежных Карт (НСПК) с реальными транзакциями, в связи с чем Божок А.В. вышла в технический овердрафт. Ответчик ушел в технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ На 17.10.2025г. задолженность по техническому овердрафту составляет 119 388.68 руб. Фактическое снятие средств, не принадлежащих Ответчику, привело к образованию сверхлимитной задолженности по счету Божок А.В. и причинению вреда АО «ОТП Банк». В соответствии с Тарифами Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась следующая задолженность: Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет 119 388,68 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет 29 100,15 руб., комиссия по договору -1 490,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходов по оплату государственной пошлине в сумме 5499 рублей.
Истец АО ОТП Банк своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Божок А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, свою позицию по иску в суд не представил.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Размер суммы неосновательного обогащения определен по правилам п. 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.
Судом установлено, что Между АО «ОТП Банк» и Божок А.В. был заключён договор №, по которому Истец, предоставляет дебетовую карту, на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Согласно вышеуказанному заявлению, Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.
В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.
На основании заявления Божок А.В. о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил банковскую дебетовую карту MIR Premium Light RUR (DB_M IR_PREMlUM_LIGHT_ON_UN).
C ДД.ММ.ГГГГ Ответчик активно пользовался данной картой, согласно тарифному плану DB_MIR_PREMIUM_LIGHT_ON_UN.
Ответчик ушел в технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ На 17.10.2025г. задолженность по техническому овердрафту" составляет 119 388.68 руб.
В соответствии с п. 8.1.3. Правил, Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении Реквизитов выданной ему Карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования Карты.
Согласно п. 8.1.2. Правил, Клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими правилами.
В соответствии с п. 3.11. Правил, Обязательства по исполнению всех требований по оплате всех Платежных операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил, в случае если сумма Платежных Операций/Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии), превысит Кредитный лимит/Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность), погасить Банку Сверхлимитную задолженность в соответствии с Договором с даты ее образования.
В соответствии с п. 8.1.6. Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями Держателя.
Фактическое снятие средств, не принадлежащих Ответчику, привело к образованию сверхлимитной задолженности по счету Божок А.В. и причинению вреда АО «ОТП Банк».
В соответствии с Тарифами Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.1. Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 204-И (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности.
П.3.1. Инструкции. Для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами.
К таким документам, в частности относятся: документ, удостоверяющий личность (паспорт) и иные документы.
Без обращения физического лица с таким документом, открытие счета невозможно.
На основании ч.1.1 ст. 86 НК РФ Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица. Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено условие, что банк может осуществлять платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). В этом случае банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, кредитная организация вправе выпускать для физических лиц банковские карты следующих видов: расчетные (дебетовые), кредитные и предоплаченные карты.
При этом, в соответствии с абз. 2 п.1.5 Положения N 266-П, в отличие от обычной дебетовой карты, по карте с установленным лимитом овердрафта можно совершать операции как в пределах собственных денег держателя карты, находящихся на его банковском счете, так и за счет кредита (овердрафта), предоставляемого банком-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на его банковском счете денег (абз. 2 п. 1.5 Положения N 266-П).
Согласно п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
В данном случае условиями договора на выпуск и использование банковской расчетной карты овердрафт и возможность использования денежных средств при нулевом балансе счета карты не предусмотрена, в связи с чем использование ответчиком денежных средств банка не может быть расценено в качестве кредитования счета, соответственно, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Божок А.В. незаконно воспользовался денежными средствами Банка, фактически ей не принадлежащих.
Суду истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, из которого следует, что сумма неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составила 149978 рублей 83 копейки, из которых задолженность (сверхлимитная) по основному долгу 119 388,68 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет 29 100,15 руб., комиссия по договору -1 490,00 руб., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5499 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ОТП Банк удовлетворить.
Взыскать с Божок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0424 №, СНИЛС 151-985-830-99 в пользу АО ОТП Банк ИНН7708001614 сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149978 рублей 83 копейки, из которых задолженность (сверхлимитная) по основному долгу -119 388,68 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет -29 100,15 руб., комиссия по договору -1 490,00 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 5499 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Наумова
Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.