РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО "Камчатскэнерго" к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Наталье Николаевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 28 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Н.Н., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 28 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В обоснование указав, что административным истцом 05 августа 2025 года на принудительное исполнение направлен судебный приказ № 2-1813/2024 от 05 сентября 2024 года о взыскании с Туркиной В.С., задолженности за коммунальные услуги в размере 46538,16 рублей, пени в размере 4 500,62 рублей, 10 ноября 2025 года нарочно в адрес ПАО "Камчатскэнерго" поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с внесением в Единый федеральный реестр сведений о внесудебном банкротстве должника, непрекращением процедуры внесудебного банкротства, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, взыскателем 11 ноября 2025 года подана жалоба в Петропавловск-Камчатский ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в удовлетворении которой начальником отделения – старшим судебным приставом Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Н.Н., было отказано.
Определением суда от 17 декабря 2025 года к участию в деле привлечены административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступова Н.Н., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Макарова И.В., Туркина В.С.
В судебном заседании определением суда от 16 января 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Деменко Д.Э.
Административный истец ПАО "Камчатскэнерго" о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступова Н.Н., о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому просила оставить требования административного истца без удовлетворения, поскольку в Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступил исполнительный документ 2-1813/24 от 05 сентября 2024 года, выданный мировым судьей судебного участка № 9 г. Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с Туркиной В.С. задолженности по коммунальным платежам в пользу ПАО "Камчатскэнерго". Судебным приставом-исполнителем 05 августа 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с наличием сведений о включении в Единый федеральный реестр о банкротстве о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (п. 12 ч. 1 ст. 31). По техническим причинам в связи поступлением ответа из ЕФРСБ о включении должника в реестр банкротов по иным исполнительным документам отсутствовала техническая возможность возбуждения исполнительного производства., за взыскателем сохраняется право повторного предъявления исполнительного документа в адрес Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, на основании изложенного полагала, что права административного истца не нарушены, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Макарова И.В., судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Деменко Д.Э., Туркина В.С., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец обжалует постановление от 28 ноября 2025 года, копия которого получена 09 декабря 2025 года, с административным иском в суд обратился 16 декабря 2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом установленного срока обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1, 1.2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из ч. 8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
В соответствии с ч.1, 2 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее –Федеральный закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ по делу № 2-1813/2024 о взыскании с Туркиной В.С. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности за коммунальные услуги в размере 46 538,16 рублей, пени в размере 4 500,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 866 рублей.
Судебный приказ поступил для принудительного исполнения в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 августа 2025 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ, ст.14 Федерального закона № 118-ФЗ, с указанием, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура не прекращена.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Н.Н. от 28 ноября 2025 года отказано в удовлетворении жалобы ПАО "Камчатскэнерго" на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 05 сентября 2024 года о взыскании с Туркиной В.С. задолженности за коммунальные услуги в размере 46 538,16 рублей, пени в размере 4 500,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 866 рублей.
Суд не может признать постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Н.Н. от 28 ноября 2025 года законным ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон №127-ФЗ), гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 223.4 Федерального закона №127-ФЗ).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 14 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона №127-ФЗ).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 2 статьи 223.5 Федерального закона №127-ФЗ).
В силу пункта 12 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.
Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29 января 2024 года возбуждена процедура внесудебного банкротства Туркиной В.С., 30 июля 2024 года процедура внесудебного банкротства гражданина завершена.
При таких обстоятельствах, оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, в связи с чем имеются основания для удовлетворения административного иска, признания незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы ПАО "Камчатскэнерго" на постановление судебного пристава-исполнителя от 05 августа 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.
Пункт 17 указного Постановления Пленума Верховного суда РФ содержит в себе указания, что решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).
При рассмотрении дела суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; при этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении, и в полном объеме выясняет обстоятельства дела, включая то, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано заявление, а также соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспоренного решения, совершения оспоренного действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (часть 8, пункт 1 и подпункт "в" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Если суд по результатам рассмотрения дела принимает решение об удовлетворении административного иска, то в этом решении он - в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов либо препятствия к их осуществлению - указывает на необходимость принять решение по конкретному вопросу, совершить определенное действие либо на необходимость устранить иным способом допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое было административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).
В пункте 26 постановления от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, отсылая к содержанию пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации и части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации, отметил, что суд, признав оспоренное решение или действие (бездействие) незаконным, вправе указать - независимо от того, включены ли соответствующие требования в административное исковое заявление (заявление), - административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принять решение о восстановлении права, устранить допущенное нарушение, совершить определенные действия в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.
Названные нормы, как в их взаимосвязи, так и в системной связи с положениями о задачах административного судопроизводства и о гарантиях законности и справедливости при разрешении административных дел (статьи 3 и 9 КАС Российской Федерации), определяя полномочия суда в административном деле по настоящему административному иску, непосредственно не ограничивают право суда вынести решение по существу спора. Вместе с тем, если в силу закона за наделенным публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе ограничиться возложением на этот орган обязанности повторно рассмотреть поставленный административным истцом вопрос; при таком повторном рассмотрении этот орган обязан учесть правовую позицию суда и обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ). Суд также вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенный публичными полномочиями орган обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2022 года №55-П, признав незаконным решение органа или лица, наделенных публичными полномочиями, суд может возложить на них обязанность повторно рассмотреть возникший вопрос, может указать на необходимость принятия ими конкретного решения либо совершения определенного действия, а может самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд руководствуется прежде всего статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации, имея в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, с одной стороны, а с другой – неприемлемость ситуации, когда такой выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания.
Принимая во внимание то обстоятельство, что имеется совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Решая вопрос о восстановлении нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть жалобу ПАО "Камчатскэнерго" на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 05 сентября 2024 года.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением административного иска с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в пользу ПАО "Камчатскэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в размере 15 000 рублей, уплаченные административным истцом при подаче административного иска согласно платежному поручению от 11 ноября 2025 года № 26797.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск ПАО "Камчатскэнерго" к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Наталье Николаевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным отказ постановления от 28 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Натальи Николаевны от 28 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 05 сентября 2024 года о взыскании с Туркиной Вероники Сергеевны задолженности за коммунальные услуги в размере 46 538,16 рублей, пени в размере 4 500,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 866 рублей.
Возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступову Наталью Николаевну повторно рассмотреть жалобу ПАО "Камчатскэнерго" от 22 ноября 2025 года на постановление судебного пристава-исполнителя от 02 октября 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-1813/2024 от 05 сентября 2024 года о взыскании с Туркиной Вероники Сергеевны задолженности за коммунальные услуги в размере 46 538,16 рублей, пени в размере 4 500,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 866 рублей.
Взыскать с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в пользу ПАО "Камчатскэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 27 февраля 2026 года.
Судья