ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федин к Ловцоы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Федин А.В. обратился в суд с иском к Ловцову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1372801 рубль и судебных расходов.
Участники гражданского судопроизводства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ходатайство рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчиком Ловцовым А.М. в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку он постоянно проживает в <адрес>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Ловцовым П.А. и Ловцовым А.М. заключен договор аренды жилого помещения по адресу <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что фактическим местом жительства ответчика является <адрес>, ул. <адрес>, следовательно, вышеуказанный иск был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Наличие регистрации ответчика по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> не может являться основополагающим доводом при решении вопроса о подсудности настоящего дела, поскольку обе стороны фактически находятся в <адрес>.
Суд также принимает во внимание, что стороной истца возражений против передачи дела по подсудности не завялено.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство Ловцова А.М. подлежащим удовлетворению, а настоящее гражданское дело передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Федин к Ловцоы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (660037, <адрес>А)
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Б. Наумова