РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Александра Вячеславовича к Булатовой Дарье Степановне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 250 000 рублей сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц. 24.01.2024 года, 28.02.2024 года и 20.06.2023 года были заключены дополнительные соглашения к договору займа. Пунктом № 1.1 договора, обеспечением займа предусмотрен залог автомобиля HONDA STEPWGN, № год выпуска 2000, двигатель №, кузов №, цвет черный. Согласно п.1 дополнительного соглашения от 24.01.2024 года денежные средства ответчику были предоставлены в размере 100 000 рублей, сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц. Согласно п.1 дополнительного соглашения от 28.02.2024 года денежные средства ответчику были предоставлены в размере 50 000 рублей сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц. 20 июня 2024 года заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа увеличен до 20.06.2025 года. До февраля 2024 года ответчик исправно вносила проценты по договору займа. С 20.03.2024 года ответчик перестала оплачивать проценты согласно графика платежей, тем самым уклонилась от исполнения обеспеченного залогом денежного обязательства. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20.06.2023 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 105 442 рубля 62 копейки, неустойку по договору за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 655 000 рублей.
Определением Железногорского городского суда от 26.02.2026 заочное решение Железногорского городского суда от 29.10.2024 отменено.
Истец Суворов А.В., его представитель Колдина А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что 20.06.2023 года между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Булатовой Д.С. был заключен договор займа денежной суммы в размере 250 000 рублей сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц.
Согласно п. п. 2 договора в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа, что составляет 2 500 рублей, за каждый день просрочки.
Согласно п. 4 договора в случае нарушения, в том числе единично, заемщиком графика платежей, в том числе части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заимодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 1,2 настоящего договора. Требование о досрочной уплате суммы займа не является требованием о расторжении настоящего договора.
Кроме того, 20.06.2023 года между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Булатовой Д.С. был заключен договор залога в обеспечение договора займа от 20.06.2023 года. Предметом залога является автомобиль HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель № кузов № цвет черный.
Согласно п.1.4 договора предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, в какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, издержки кредитора возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также расходов по взысканию и реализации предмета залога. Оценочная стоимость предмета залога по договору сторон составляет 250000 рублей. Случае неисполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, производится обращение взыскания на заложенное имущество, при этом первоначальная стоимость реализации заложенного имущества устанавливается в размере 250000 рублей.
24.01.2024 года между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Булатовой Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.06.2023 года, согласно которого ответчику дополнительно были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц.
Согласно п.1.3 дополнительного соглашения в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа, что составляет 3500 рублей, за каждый день просрочки.
28.02.2024 года между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Булатовой Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.06.2023 года, согласно которого ответчику дополнительно были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 20 июня 2024 года, под 6 % в месяц.
Согласно п.1.3 дополнительного соглашения в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа, что составляет 4 000 рублей, за каждый день просрочки.
23.06.2024 года между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Булатовой Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.06.2023 года, согласно которого срок возврата кредита увеличен до 20 июня 2025 года.
Согласно карточке учета транспортного средства от 05.03.2026 собственником автомобиля HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель №, кузов RF1-1509813, цвет черный является Булатова Дарья Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу нотариуса Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 21.06.2023 года зарегистрировано уведомление и выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным №, в отношении автомобиля HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель №, где залогодатель - Булатова Дарья Степановна, залогодержатель - Суворов Александр Вячеславович.
Таким образом, факт выдачи займа и заключения договора залога автомобиля подтвержден материалами дела.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчикам), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.
Меры к надлежащему исполнению обязательства по договору займа ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется с 20.03.2024.
Истцом Суворовым А.В. представлен расчет задолженности по договору займа на 31.07.2024 года, образовавшейся за период с 20.03.2023 по 31.07.2024, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 105 442 рубля 62 копейки, неустойка по договору за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 100 000 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.06.2023 в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 105 442 рубля 62 копейки, неустойки по договору за период с 20.03.2023 по 31.07.2024 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ответа ОСП по г. Железногорск на запрос суда, 20.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС №, в счет погашения задолженности с должника Булатовой Д.С. взыскано 568 441 рубль 55 копеек.
Таким образом, решение суда о взыскании задолженности на сумму 568 441 рубль 55 копеек следует считать исполненным.
Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель № кузов №, цвет черный, суд приходит к следующему.
05.02.2024 года ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в отношении Булатова М.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 14.02.2024 наложен арест на имущество, принадлежащее Булатовой Дарье Степановне, а именно автомобиль HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель №, кузов RF1-1509813, цвет черный.
04.07.2024 приговором Железногорского городского суда Булатов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ХОНДА STEPWGN» («HONDA STEPWGN»), государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля, СТС на автомобиль №, конфискован. Арест на имущество – автомобиль марки «ХОНДА STEPWGN» («HONDA STEPWGN»), государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 14.02.2024 сохранен до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.09.2024 года приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 04.07.2024 года, в части конфискации автомобиля, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Булатова М.В. без удовлетворения.
Согласно ответу ОСП по г. Железногорску на запрос суда, 24.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от 18.10.2024, выданного Железногорским городским судом Красноярского края в отношении Булатов М.В. о конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля марки HONDA STEPWGN, г/н №, ключ от автомобиля, СТС на автомобиль №, признанными вещественными доказательствами по уголовному делу.
13.12.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи конфискованного имущества, а также вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества. До настоящего времени поручение о передаче в собственность государства не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подп. 6 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся конфискация (статья 243).
На основании п. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Как следует из ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Вместе с тем данными нормами закона не урегулирован вопрос о судьбе залога имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации в связи с конфискацией.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 2 ст. 41 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.
Данная специальная норма основана на общих положениях ст. 352 ГК РФ о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая п. 1 этой статьи, или договором.
Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договором залога обращение имущества в доход государства на основании подп. 6 п. 2 ст. 235 ГК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в качестве основания прекращения залога не предусмотрено.
Отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.
Недобросовестность истца при заключении договоров займа и залога не установлена.
Учитывая, что залог на транспортное средство сохранился, установлено наличие задолженности ответчика Булатовой Д.С. перед истцом Суворовым А.В., спорный автомобиль на основании приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 04.07.2024 до настоящего времени не передан в собственность государства и не реализован, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, требования истца, в части установления начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9554 рубля. Указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 02.08.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворова Александра Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Булатовой Дарьи Степановны, <данные изъяты> в пользу Суворова Александра Вячеславовича, 20.<данные изъяты> 19.01.2010 года задолженность по договору займа от 20.06.2023 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2023 года по 31.07.2024 года в размере 105 442 рубля 62 копейки, неустойку по договору за период с 20.03.2023 года по 31.07.2024 года в размере 100 000 рублей, а всего на сумму 605 442 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554 рубля.
Решение суда в части взыскания с Булатовой Дарьи Степановны, 08.<данные изъяты> в пользу Суворова Александра Вячеславовича, 20<данные изъяты> 19.01.2010 года, задолженности по договору займа от 20.06.2023 года в размере 568 441 рубль 55 копеек - считать исполненным.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA STEPWGN, г/н №, год выпуска 2000, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Булатовой Дарье Степановне путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 мая 2026 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк