К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-778/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Кызласова Татьяна Валерьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1914/2025 ~ М-1204/2025

Решения

Дело № 2-778/2026

24RS0016-01-2025-001962-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Рябцеву О.В., Чупиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Рябцеву В.В. выдан кредит по договору № от 26.02.2023 подписанному в электронном виде в сумме 304 629 рублей на срок 60 месяцев под 14,57 %, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по данному кредиту на 30.06.2025 в сумме 278 492,47 рублей, из нее сумма основного долга 242 785,97 рублей, сумма просроченных процентов 35 706,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 354,77 рублей, с наследников.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чупина Т.И., ее представитель Боровикова О.Н. (полномочия на основании доверенности) исковые требования не признали, пояснили, что квартира №<адрес> в наследственную массу не входила, 21.05.2025 по договору дарения квартира безвозмездно передана в собственность ответчика Чупиной Т.И.

Ответчик Рябцев О.В. суду пояснил, что он в наследство не вступал, подал заявление нотариусу об отказе от наследства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что Рябцеву В.В. выдан кредит по договору № от 26.02.2023 подписанному в электронном виде в сумме 304 629 рублей на срок 60 месяцев под 14,57 %, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ответчики – сын Рябцев О.В., супруга Чупина Т.И., которые, согласно наследственного дела № в отношении умершего Рябцева В.В., отказались от наследства.

Согласно наследственного дела №, наследственное дело умершего Рябцева В.В. состоит из помещения, находящегося по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на кредитных организациях: АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» остаток в валюте счета 0 рублей, остаток на дату смерти 0 рублей.

Согласно сведений из Отдела по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Рябцев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 10.02.1998 по 13.12.2024 по адресу: <адрес>, с 13.12.2024 по адресу: <адрес>, Чупина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, с 06.06.2024 она является собственником квартиры наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно договору дарения от 21.05.2024 Рябцев В.В. (даритель) безвозмездно передал в собственность Чупиной Т.И. (одаряемой) <адрес>.

На запросы суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ГУ МЧС России «Государственная инспекция по маломерным суда Красноярского края», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае, МРЭО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, кредитные организации, ОСФР по Красноярскому краю по выплате пенсий в Красноярском крае, сообщили, что за Рябцевым В.В. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы, отсутствуют счета, открытые на его имя, он не являлся получателем пенсии и других социальных выплат.

Доказательств фактического принятия наследства к имуществу Рябцева В.В. судом не установлено, истцом такие доказательства не представлены.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, Чупина Т.И. наследником имущества Рябцева В.В. не является, в связи с чем, оснований для возложения на не обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору № от 26.02.2023 не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника Рябцева В.В. прекратились обязательства последнего по кредитному договору с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893КПП 540602001

Ответчик3

  • Р. О. В.

  • Р. Е. О.

  • Ч. Т. И.

Представитель2

  • Б. О. Н.

  • Л. В. В.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 16:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 2-10 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 11:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства