РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина И.В. к Тишкин ЫВ.И., Лещенок Н.В., нотариусу Глащкова о признании договора дарения недействительным
УСТАНОВИЛ:
Тишкина И.В. обратилась в суд с иском к Тишкин ЫВ.И., Лещенок Н.В., нотариусу Глащкова о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (приложение 3), вступившим в законную силу, признано право собственности: за Тишкина И.В. — на 9/25 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; за Тишкиным А.В. — на 14/25 долей в праве собственности на указанное жилое помещение; за Тишкин ЫВ.И. — на 2/25 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Впоследствии Тишкина И.В. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением о признании 2/25 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей Тишкин ЫВ.И., незначительной и прекращении его права собственности с выплатой денежной компенсации.
Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены: доля Тишкин ЫВ.И. признана незначительной, его право собственности на 2/25 доли прекращено.
С Тишкиной И.В. в пользу Тишкина В.И. взыскана денежная компенсация в размере 53 000 рублей.
После вступления решения суда в законную силу Тишкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на 2/25 доли в праве на указанную квартиру на основании судебного решения.
Государственная регистрация была приостановлена, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на 2/25 доли зарегистрировано за Лещенок Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием государственной регистрации права явился договор дарения, заключенный между Тишкиным В.И. и Лещенок Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Глащкова по реестру за №-н/24-2025-9-188.
После рассмотрения судом спора по существу, при наличии Решения Железногорского городского суда о признании 2/25 доли в праве собственности незначительной и о прекращении его права собственности, Тишкин ЫВ.И. произвел отчуждение указанной доли в пользу своей дочери на основании договора дарения.
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тишкиным В.И. и Лещенок Н.В.; прекратить право собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истица Тишкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Лабутина Г.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лещенок Н.В., представитель ответчика Тишкина В.И. – Тишкина Т.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Тишкин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
Ответчик нотариус Глазкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тишкина В.И., нотариуса Глазковой Е.Г.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона и посягающая на права и законные интересы третьих лиц, является ничтожной.
В судебном заседании установлено следующее:
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за Тишкина И.В. признано 9/25 долей, Тишкин А.В. 14/25 долей, Тишкин ЫВ.И. 2/25 доли в квартире по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, на основании чего указанные доли, зарегистрированные за Тишкин, внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тишкина И.В. Суд, решил: «Признать принадлежащие Тишкин ЫВ.И. 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, кадастровый №, незначительной. Прекратить право собственности Тишкин ЫВ.И. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, кадастровый №, исключив его из числа собственников. Признать за Тишкина И.В. право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, кадастровый №. Взыскать с Тишкина И.В. в пользу Тишкин ЫВ.И. денежную компенсацию стоимости 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, кадастровый №, в сумме 53 000 рублей. Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости после выплаты Тишкина И.В. взысканной компенсации в пользу Тишкин ЫВ.И.. Определить порядок выплаты денежной компенсации Тишкина И.В. путем перечисления денежных средств в размере 53 000 рублей, внесенных Тишкина И.В. на депозитный счет управления Судебного департамента в <адрес> в пользу Тишкин ЫВ.И. после вступления решения в законную силу».
ДД.ММ.ГГГГ между Тишкиным В.И. и Лещенок Н.В. заключен договор дарения, по условиям которого Тишкин В.И. подарил в дар, а Лещенок Н.В. приняла в дар 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр. Курчатова, д. 10а кв. 70, указанный договор имеет силу акта приема-передачи помещения. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что п. 7, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что совершение сделки в обход закона с противоправной целью является основанием для признания её недействительной. Договор дарения, заключенный между Тишкиным В.И. и Лещенок Н.В., совершен в обход закона, нарушает права истца и направлен на создание препятствий исполнению вступившего в законную силу судебного решения.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками Лещенок Н.В., Тишкин ЫВ.И. и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
С учетом фактически установленных обстоятельств, оспариваемый договор дарения является ничтожным, в этой связи суд признает договор дарения недействительным, полагает необходимым применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде прекращения права собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что влечет исключение из ЕГРН запись регистрации о ее праве и восстановление в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Тишкина В.И. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования к нотариусу удовлетворению не подлежат поскольку нотариус не является стороной спорной сделки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной истца суду не представлено убедительных доказательств с достоверностью подтверждающих, противоправные действия нотариуса при оформлении спорного договора дарения.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании договора дарения 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между Тишкиным В.И. и Лещенок Н.В. 24.09.2025 года недействительным, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Поскольку договор дарения не предусматривает передачу денежных средств, признание его недействительным не влечет двустороннюю реституцию.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки прекратив право собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Правовым последствием недействительности ничтожной сделки от 3ДД.ММ.ГГГГ является прекращение право собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированного ранее на основании указанного договора дарения от 24.09.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тишкина И.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № заключенный между Тишкин ЫВ.И. и Лещенок Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года
Применить последствия недействительности ничтожной сделки прекратив право собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве собственности Лещенок Н.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированного ранее на основании указанного договора дарения от 24.09.2025г.
В удовлетворении исковых требований Тишкина И.В. к нотариусу Глащкова о признании недействительным договора дарения -отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Наумова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.