ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО Железногорск к Ерофеева Л.В. о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Ерофеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Ерофеева Л.В. о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иск в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ерофеевой Л.В., находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска в сумме 64298 рублей 74 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Колосова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом от иска.
Отменить обеспечительные меры принятые определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ерофеевой Л.В., находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска в сумме 64298 рублей 74 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд <адрес>.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Наумова