К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-817/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Наумова Оксана Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Наследство

Решения

№2-817/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой О.Б.

при секретаре Мациевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Экспресс Коллекшн к наследственному имуществу Козлова Александра Андреевича о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Экспресс Коллекшн обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Козлова Александра Андреевича о взыскании задолженности.

От истца в суд поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО Экспресс Коллекшн к наследственному имуществу Козлова Александра Андреевича о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Б.Наумова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"

    ИНН 1831167427ОГРН 1141831003192

Ответчик3

  • К. А. А.

  • К. А. Я.

  • К. Л. А.

Третье лицо2

  • Н. Г. Е. Г.

  • ООО МКК "Дивелопмэнт"

    ИНН 6732230973

Представитель

  • Ч. К. Н.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 08:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 08:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3-6 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства