Дело№ 2-818/2026
24RS0046-01-2024-000756-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре судебного заседания Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Сибгатулин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Сибгатулину М.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 272400,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9172, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Honda Insinght, государственный регистрационный знак В767ХВ124. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сибгатуллин М.О. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Scania R124 LB 6X4NB, государственный регистрационный знак Y272ET138RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сибгатулину М.О. не была застрахована по договору ХХХ0303808237 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства автомобиля Honda Insinght, государственный регистрационный знак В767ХВ124 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX0303808237, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 272400,00 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 272400,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9172, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Сибгатулин М.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством ГЭПС. Сведения об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Honda Insinght, государственный регистрационный знак В767ХВ124, принадлежащий Пигалеву В.П.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сибгатуллин М.О. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Scania R124 LB 6X4NB, государственный регистрационный знак Y272ET138RUS, принадлежащим Шамсову Н.С., что и привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сибгатулину М.О. не была застрахована по договору ХХХ0303808237 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства автомобиля Honda Insinght, государственный регистрационный знак В767ХВ124- Пигалеву В.П., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 272400, 00 руб. что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 153613. СПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX0303808237, возместило страховой компании потерпевшего АО "Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в сумме 272400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 248941 от 02.10.2024.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и причинения материального вреда, явились виновные неправомерные действия водителя автомобиля Сибгатуллин М.О., который нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Scania R124 LB 6X4NB, государственный регистрационный знак Y272ET138RUS.
В соответствии с пунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Суд приходит к выводу, что Сибгатулин М.О. является виновным в совершении ДТП, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 (1) ПДД он управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 9172, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Сибгатулин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Сибгатулин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9805 976210) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения в размере 272400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9172, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Наумова
Дата составления решения в окончательной форме – 29 апреля 2026 г.