РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Макатьеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Макатьеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что 25.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Макатьевым Р.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 16 789 рублей сроком на 304 дня под 32 %. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 29.05.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 127 328,74 рублей не позднее 28.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность по предоставляемому кредиту должником не возвращена и по состоянию на 25.02.2026 составляет 80 527,91 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Истец просит взыскать в пользу АО «Банк русский Стандарт» с Макатьева Р.Ш. сумму задолженности за период с 29.03.2006 по 25.02.2026 по договору № от 29.03.2006 в размере 80 527,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Макатьев Р.Ш. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно, в приказном производстве в возражениях на судебный приказ содержится ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.12.2005 ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором указал, что просит заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.
25.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Макатьевым Р.Ш. заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 16 789 рублей, срок предоставления кредита в днях составляет 304 дня, с 26.12.2005 по 26.10.2006, процентная ставка по договору — 32% годовых, счет №.
В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать следующие документы: кредитный договор, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и их обслуживания, тарифы по кредитам «Русский Стандарт» график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 16 789 рублей, зачислив их на указанный счет 25.12.2005, что следует из выписки лицевого счета клиента.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств согласно графику платежей.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 14.12.2008, по исполнительному производству №№-ИП взыскано с Макатьева Р.Ш. 1776,86 рублей.
В силу п. 4.17 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком; с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительно счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В силу п. 4.18 Общих условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учётом положений п. 4.22 Общих условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Банк 29.05.2007 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 127 328,74 рублей в срок до 28.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставляемому кредиту должником не возвращена, и по состоянию на 25.02.2026 составляет 80 527,91 рублей, что следует из расчета задолженности.
Ответчик в приказном производстве при подаче заявления об отмене судебного приказа просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция выражена Верховным Судом РФ ( Обзоре судебной практики № 3 (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018).
Согласно заключительному требованию выставленному 29.05.2007 истец требует оплатить задолженность в размере 127 328,74 рублей в срок до 28.06.2007.
Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита до 28.06.2007, следовательно, срок исковой давности начал течь с 28.06.2007 (с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из заключенного между сторонами договора, платеж ответчиком должен был быть произведен не позднее 26 числа каждого календарного месяца с января 2006 по октябрь 2006.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.05.2023.
06.06.2023 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Макатьева Р.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2005 за период с 25.12.2005 по 27.04.2023 в размере 83 639,34 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края 05.10.2023 отменен судебный приказ от 06.06.2023.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 03.03.2026, согласно штампу на конверте, т.е. по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении трехлетнего срока после выставления требования о полном досрочном погашении долга, который начал течь с 28.06.2007 и истек 28.06.2010. Суд также отмечает, что исходя и из графика платежей, учитывая срок наступления последнего платежа 14.12.2008, при этом платежи по кредиту после 14.12.2008 не поступали, следовательно срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга не имеется оснований и для взыскания с ответчика процентов, убытков, штрафа.
Также учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Банк Русский Стандарт» полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026