РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанбаевой Н.С. к Асанбаеву И.А. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Асанбаева Н.С. обратилась с иском в суд к ответчику Асанбаеву И.А. о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2015 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в котором 25.06.2019 родилась дочь Асанбаева Полина. Также от первого брака у истицы имеется дочь Яременко Анастасия, 13.09.2009 года рождения, спор о детях между супругами отсутствует, дети находятся на иждивении у истицы. С 01.01.2026 истец с ответчиком проживают раздельно, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем истица просит расторгнуть брак, зарегистрированный 20.02.2015 в Железногорском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края, актовая запись №58.
Истец Асанбаева Н.С., ее представитель по доверенности Боровикова О.Н., будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Ответчик Асанбаев И.А., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении в суд от 16.07.2026 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.02.2015 Асанбаев И.А. и Яременко Н.С. заключили брак, о чем Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о заключении брака №58, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Асанбаев, Асанбаева», выдано свидетельство о заключении брака от 20.02.2015 №№ №.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок Асанбаева П.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №, выданной Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 01.07.2019.
С 01.01.2026 между сторонами фактически прекращены брачно-семейные отношения. Стороны совместно не проживают общего хозяйства не ведут.
Спора по месту жительства и воспитанию несовершеннолетнего ребенка между сторонами не имеется.
Разрешая, заявленный спор суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку истец настаивал на расторжении брака, а ответчик признал исковые требования, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет данные требования, и расторгает брак между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка не достигнуто, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пп.5 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления о расторжении брака - 5000 рублей.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истица Асанбаева Н.С. через своего представителя Боровикову О.Н. оплатила госпошлину в размере 5000 рублей при подаче иска о расторжении брака 12.03.2025 в ФНС России. Ответчик иск признал.
Таким образом, истцу надлежит возвратить госпошлину в размере 3500 рублей из соответствующего бюджета, а с ответчика в пользу истца госпошлину взыскать 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асанбаевой Н.С. к Асанбаеву И.А. о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между Асанбаевой Н.С. к Асанбаевым И.А. (добрачная фамилия - Яременко), зарегистрированный 20.02.2015 Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, запись акта о заключении брака №.
Взыскать с Асанбаева И.А. в пользу Асанбаевой Н.С. государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Возвратить плательщику Боровиковой О.Н. действующей в интересах Асанбаевой Н.С. уплаченную по чеку от 12.03.2026 государственную пошлину в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ