ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Наговицыну Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наговицыну Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 160 956,04 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5828,68 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Наговицыным Н.Я. заключен кредитный договор. При этом платежи в счет погашения кредитного обязательства ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства. 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»). Задолженность в сумме 160 956,04 рублей состоит из: 10 429,40 рублей - иные комиссии, 149 966,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 560,26 рублей – неустойка за просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 376,89 рублей. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Наговицын Н.Я., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 20.08.2023 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Наговицыным Н.Я. заключен кредитный договор № под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, лимит кредитования 150 000 рублей.
01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитного договора. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан потребительский кредит.
С индивидуальными и общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальными условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий, срок действия договора 60 месяцев,1826 дней срок возврата кредита 20.08.2028, максимальный срок льготного периода 36 000 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 20 %годовых.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.
В связи с изложенным, за период с 07.05.2024 по 07.03.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 160956,04 рублей, из которой: 10429,40 рублей - иные комиссии, 149966,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 560,26 рублей – неустойка за просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43376,89 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредитных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.
По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Применительно к возникшему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это.
Временные факторы (факты истечения срока кредита, периоды просрочки) как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.
В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 07.05.2024 по 07.03.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 160 956,04 рублей, из которой: 10 429,40 рублей - иные комиссии, 149 966,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 560,26 рублей – неустойка за просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 376,89 рублей.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 5828,68 рублей, поскольку факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом №№ от 30.04.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Наговицына Н.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, сумму долга по кредитному договору от 20.08.2023 № № за период с 07.05.2024 по 07.03.2026 в размере 160 956,04 рублей, из которой: 10 429,40 рублей - иные комиссии, 149 966,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 560,26 рублей – неустойка за просроченную ссуду, а также госпошлину 5828,68 рублей, а всего 166 784,72 рубля.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026