ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Чувасовой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 14.04.2024 за период с 15.05.2024 по 30.09.2024 в размере 27 000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 33 292,08, задолженность по штрафным санкциям в размере 1807,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что 14.04.2024 между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № на сумму 27 000 рублей, сумма кредита перечислена на карту заемщика, который обязался погасить задолженность по кредиту и процентам согласно графику, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем ему начислена задолженность в указанном размере.
Поскольку в результате договора уступки прав требований от 30.09.2024 задолженность уступлена истцу, он просит взыскать ее с ответчика.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Чувасова Г.П., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не направила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 14.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и Чувасовой Г.П. заключен договор займа № на сумму 27 000 рублей, сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, должник не исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем ему начислена задолженность, расчет которой он не оспаривает, суд проверив расчет признает его достоверным, исходя из того, что истец стал правопреемником заимодавца в результате договора уступки прав требований, которые заключены в соответствии с условием договора займа, требования истца суд находит правомерными.
Согласно сведений из Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.11.2025 на основании исполнительного документа № от 01.11.2025 выданного судебным участком N 28 в ЗАТО г. Железногорск в пользу взыскателя ООО "ПКО ПКБ" прекращено на основании ст.ст. 6,14,44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскано 4897,78 рублей и перечислено взыскателю, поворот исполнения по судебному приказу не производился.
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.05.2024 по 30.09.2024 составляет 62 100 рублей.
По заявлению должника об отмене судебного приказа от 25.09.2025 судебный приказ отменен 12.12.2025.
Поскольку долг не погашен заемщиком, возражений против расчета он не предоставил, с него надлежит взыскать данную задолженность, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Чувасовой Г.П. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору займа № от 14.04.2024 за период с 15.05.2024 по 30.09.2024 в размере 27 000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 33 292,08 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1807,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66 100 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026