К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-987/2026 ~ М-476/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Наумова Оксана Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№2-987/2026

24RS0016-01-2026-000828-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой О.Б.

при секретаре Мациевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Маркова А.С. к Котова И.Н. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску Макарова А.С. обратилась в суд с иском к Котова И.Н. об обращении взыскания на земельный участок

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчиком Котовой И.Н. полностью погашена задолженность по исполнительному производству

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, направил заявления об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Маркова А.С. к Котова И.Н. об обращении взыскания на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Б. Наумова

Участники

Истец

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорску Макарова Анна Сергеевна

Ответчик

  • К. И. Н.

Третье лицо

  • Ю. Е. Г.

Ход дела

  1. 09:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 3-6

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3-6 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства