ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавский В.В. к ООО «Горжилфонд» о признании ответа незаконным
УСТАНОВИЛ:
Журавский В.В. обратился в суд с иском к ООО Горжилфонд о признании ответа незаконным.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление об уточнении исковых требований и доказательства в обоснование заявленных требований в суд не представили.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, не представила доказательства своих требований, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавский В.В. к ООО «Горжилфонд» о признании ответа незаконным- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Б. Наумова