К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-996/2026 ~ М-490/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Кызласова Татьяна Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-996/2026

24RS0016-01-2026-000854-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Повзнера Е.Д. к Эмиху П.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебные заседания: 21.07.2026, 06.08.2026, а также не предоставил истребованный судом оригинал расписки. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

Другие лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, оригинал расписки суду не предоставил, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Повзнера Е.Д. к Эмиху П.И. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Кызласова Т.В.

Участники

Истец

  • ИП П. Е. Д.

Ответчик

  • Э. П. И.

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:27

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 2-10

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 2-10 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства