ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 143 197,45 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 5 296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....
Исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Барнаула 3 августа 2026 года.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован в Центральном районе г. Барнаула, в связи, с чем данное гражданское дело Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.А. Неустроева