ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А.,
С участием прокурора Речкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней Фомичевой ФИО9, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Фомичевой А.М. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 239 750 руб. в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в размере 280 507 руб. 50 коп. за период с 09.04.2026 по 04.08.2026, далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 05.08.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб., штрафа в размере 119 875 руб.
В обоснование иска указывает, что 24.07.2025 по адресу: Смоленская область, автодорога Гагарин – Пышково 17 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Пупков В.В., управляя транспортным средством BSE Р10, перевозя на заднем сиденье Фомичеву А.М., не выбрал безопасную скорость для движения не справился с управлением, допустил падение, опрокидывание транспортного средства на проезжую часть. Истцу причинен тяжкий вред здоровью. В ответ на заявление истца, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. При направлении повторной претензии 03.04.2026 поступила страховая выплата в размере 260 250 руб.. В последующем ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что выплата произведена необоснованно. Размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет 680 000 руб.. Лимит страховой выплаты – 500 000 руб. Выплачено страховое возмещение 260 250 руб. Размер недоплаты составил 239 750 руб. Расчет приложен к иску. Также указано, что иск подан по месту нахождения филиала ответчика. 10.03.2022 между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» подписан договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплаты и предоставлению страховой компанией интересов РСА в суда по спорам, связанными с компенсационными выплатами. Так, ПАО СК «Росгосстрах» на судебном этапе обязуется от имени и за счет РСА оказывать услуги по представлению в судах РФ интересов РСА.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 15.01.2026, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по юридическому адресу ответчика. Пояснила, что ближайшее представительство РСА находится в г. Новосибирске. ПАО СК «Росгосстрах» является представителем РСА, но не представительством или филиалом.
Прокурор не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика РСА: г. Москва, ул. Люсиновская, 27. Место регистрации истца: г. Москва, ул. Новотутинская, 1-я, д. 5 кв. 238. Из общедоступных сведений в сети интернет следует, что РСА не имеет филиалов. Адреса представительств РСА: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. К, офис 2; г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 36; г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22, оф. 304, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, оф. 432; г. Хабаровск, пер. Дьяченко, д, 3А, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 200/1.
ПАО СК «Росгосстрах» указано истцом в качестве регионального представителя.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, между РСА и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В данном договоре указаны полномочия ПАО СК «Росгосстрах».
Из п. 1.9. договора следует, что РСА оплачивает услуги, оказанные компанией в соответствии с настоящим договором, возмещает произведенные компанией при исполнении обязательств по настоящему договору компенсационные выплаты и расходы.
Также в материалах дела имеется доверенность от РСА на ПАО СК «Росгосстрах» от 12.01.2026.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» является представителем РСА, но не представительством или филиалом. Фактически страховая компания берет на себя технические функции: проверяет заявления от потерпевших, проверяет документы, может непосредственно производить компенсационные выплаты от имени и за счет РСА. То есть фактически страховая компания является внешним подрядчиком. Ответственность за компенсационные выплаты несет РСА. ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному договору не приобретает прав и обязанностей РСА. Заключение вышеуказанного договора – это механизм делегирования части работы, а не передача статуса представительств или смена ответственного субъекта.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах, оно подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. При этом суд учитывает, что ответчик просил передать дело именно в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Местом регистрации истца является г. Москва, ул. Новотутинская 1-я, 5-238. Поскольку от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, позицию истца по вопросу передачи дела по адресу одного из представительств, выяснить не представилось возможным.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4099/2026 по иску Фомичевой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное определение изготовлено 15.10.2026.