ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чекань ФИО11 к наследственному ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Чекань А.А. обратился в суд с иском к наследственному ФИО4 Л.М. о взыскании задолженности по договору займа ЗВ-ПБРН-03062025-1 от 03.06.2025 в размере: 121 600 руб. – основной долг, 8 152 руб. – проценты за период с 03.06.2025 по 03.08.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 893 руб., о взыскании процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц с 04.08.2026, начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата долга в полном размере, обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № ЗВ-ПБРН-03062026-1 от 03.06.2026, а именно автомобиль ФИО3, 2000 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлено заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с исполнением требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, что отражено в заявлении и разъяснено в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ Чекань А.А. от иска к наследственному ФИО4 Л.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом Чекань А.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 893 руб. (чек по операции от 05.08.2026).
Таким образом, истцу Чекань А.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 625 руб. 10 коп. (10 893 х 70%) согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Чекань ФИО9 от иска к наследственному ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Чекань ФИО10 (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 625 руб. 10 коп. согласно чеку по операции от 05 августа 2026 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс