К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-20/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Подголов Евгений Владимирович

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Мировой судья Коробкова Н.Н. Дело [Номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2026 г. г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2026 года о возвращении заявления акционерного общества «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины в пользу заявителя с должника Рычайловой Оксаны Викторовны.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2026 года заявление Акционерного общества «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины в пользу заявителя с должника Селиванова Дмитрия Анатольевича по материалу № 9-256/1/2026 возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с определением суда, просит его отменить.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 первой ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая определением АО «Теплоэнергосервис» заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, указал на отсутствие в материалах заявления документов, подтверждающих, что в период с 01 марта 2025 года по 20 марта 2026 года Рычалова О.В. являлась собственником или нанимателем квартиры, расположенной по адресу, Республики Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Бертина, д. 65 и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Суд, с указанными выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).

В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа, в том числе должно содержать документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и к нему прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

АО «Теплоэнергосервис» при подаче названного заявления о выдаче судебного приказа представлено в подтверждение уплаты госпошлины, платёжное поручение от 30 марта 2026 г. № 3811, из которого следует, что заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в платежном поручении в поле «Назначение платежа» указано: «Государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Рылайловой О.В.».

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платёжное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Приобщённое к заявлению АО «Теплоэнергосервис» платёжное поручение в полном объёме отвечает требованиям вышеуказанного положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями», а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платёжному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа.

Таким образом, платёжное поручение подтверждает уплату взыскателем государственной пошлины при обращении в суд.

Кроме того, в материалах заявления имеется копия паспорта Рычайловой О.В. с отметкой о регистрации по месту ее жительства с 26 января 1995 года по адресу, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Бертина, д. 65.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В связи с чем, сам по себе факт регистрации физического лица по месту жительства, свидетельствует о наличии у него обязательств, вытекающих из права пользования жилым помещением, в том числе обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2026 года о возврате заявления Акционерного общества «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменить.

Материал по заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.В. Подголов

Копия верна:

Судья Е.В. Подголов

Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач

Участники

Истец

  • АО "Теплоэнергосервис"

    ИНН 1400048665КПП 140001001ОГРН 1251400005922

Ответчик

  • Р. О. В.

Ход дела

  1. 18:29

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 19:42

    Передача материалов дела судье

  3. 17:15

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  4. 17:30

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 10:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
9-256/-1/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Коробкова Надежда Николаевна