ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года Город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров Н.П., рассмотрев частную жалобу представителя по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майловой Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026 по делу № 13-62/2-2026 об индексации взысканных судом денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
По заявлению представителя по доверенности ООО «ПКО «Траст» Араповой Е.Н. об индексации взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда, определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026 заявление возвращено заявителю.
Основанием для принятия данного решения суда явилось не представление заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которые она обосновывает требования.
Не согласившись с решением суда, представитель по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майлова Е.А. обжаловала его, мотивировав тем, что суд в рамках оказания содействия разрешению дела не истребовал доказательства. Судом не были запрошены дополнительные доказательства ни у ООО «ПКО «Траст», ни у ФССП и Банка, что явилось существенным нарушением принципа активного участия суда в установлении обстоятельств. Суд не имел права возвращать заявление по причине недостаточности документов, подтверждающих факт уплаты должником взысканных сумм. К заявлению была приложена выписка операций по лицевому счету, которая подтверждает платеж в счет исполнения решения суда. Усомнившись в достоверности представленной информации, суд был вправе сделать соответствующий запрос в Алданское РОСП и банк при подготовке дела к судебному разбирательству. На основании изложенного заявитель просит восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение мирового судьи о возвращении заявителю.
Вместе с поданной жалобой, представитель по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майлова Е.А. просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, мотивировав тем, что определение суда было направлено 30.03.2026 и ими получено только 13.04.2026.
Изучив жалобу, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе получение лицом копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Судом установлено, что решение суда первой инстанции от 27.02.2026 направлено заявителю 30.03.2026, получено заявителем 13.04.2026, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы представителем по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майловой Е.А. пропущен по уважительной причине, следовательно, жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить представителю по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майловой Е.А. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026 об индексации взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы представителя по доверенности ООО «ПКО «Траст» Майловой Е.А. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026, продолжить.
На определение суда может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.П. Федоров