АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекмурзина Виктора Даировича на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2026 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Бекмурзин Яков Викторович в лице представителя по доверенности Бекмурзина Виктора Даировича обратился в суд с исковым заявлением к Бекмурзиной Евгении Игоревне [Номер].
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2026 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17 апреля 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2026 года исковое заявление Бекмурзина Якова Викторовича в лице представителя по доверенности Бекмурзина Виктора Даировича к Бекмурзиной Евгении Игоревне о расторжении брака возвращено заявителю со всеми приложенными документами на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с определением суда, просит его отменить.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 19-23 СК РФ заявление о расторжении брака подается одним из супругов. При рассмотрении заявления о расторжении брака в судебном порядке суд выясняет возможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, отношение каждого из супругов к дальнейшей совместной жизни и сохранению брака, установив возможность примирения супругов.
Согласно ч. 1 ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производиться в органах записи актов гражданского состояния.
Возвращая определением, заявление Бекмурзина Я.В. суд первой инстанции, указал на невозможность принятия к производству искового заявления, подписанного представителем по доверенности Бекмурзина В.Д., поскольку это исключает возможность установления действительного личного волеизъявления супруга.
Суд, с указанными выводами суда нижестоящей инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Требования к форме, содержанию и приложениям к исковому заявлению определены в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абз. 4 ст. 132 ГПК РФ).
В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Приложенная к исковому заявлению доверенность отвечает требованиям вышеуказанной статьи ГПК РФ, и предоставляет Бекмурзину В.Д. право представлять интересы Бекмурзина Я.В. в суде с правом подписания и подачи искового заявления.
Кроме того, в материалах искового заявления имеется справка, выданная Бекмурзину Я.В. о том, что с 26 апреля 2024 года он проходит военную службу по контракту и принимает участие в войсковой специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
В связи с чем, в случае наличия сомнений в действительности волеизъявления истца при подаче искового заявления, мировой судья на основании ст.ст. 147 – 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству вправе принять меры для выяснения указанных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что мировым судьей при вынесении определения неправильно применена норма процессуального закона, подлежащая применению в случае возврата искового заявления.
Поскольку ранее определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2026 года исковое заявление ранее было оставлено без движения, то в случае неисполнения требований об устранении недостатков подлежали применению положения ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2026 года о возврате искового заявления Бекмурзина Якова Викторовича в лице представителя по доверенности Бекмурзина Виктора Даировича к Бекмурзиной Евгении Игоревне [Номер]
Материал по исковому заявлению направить мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач