ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Моргач ФИО4 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с требованиями к ответчику о защите пенсионных прав, просит взыскать недоплату страховой части пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542 009 руб. 59 коп, взыскать недоплату накопительной части трудовой пенсии по старости в размере 41 426 руб. 83 коп., начислить доплату к пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 998 руб. 92 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 481 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании истец уточнила требования, изложенные в пункте 2 и пункте 4, просит взыскать сумму, указанную в пункте 2- 114 923 руб. 11 коп., в пункте 4 – 932 237 руб. 00 коп.
Судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнение требований принято к производству, на истца возложена обязанность предоставить в суд доказательства направления/вручения ответчику уточненного иска.
Исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд .... по адресу ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по .....
От представителя ответчика поступило ходатайства о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств – в Заринский городской суд .....
Истец Моргач Е.В. также просит передать дело в Заринский городской суд ..... Пояснила, что изначально и обращалась в данный суд по своему месту жительства, однако ее заявление было возвращено
В силу ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом был предъявлен иск по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п с ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по .... территориальных органов ПФР.
Компетентным органом в сфере пенсионного обеспечения является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ОСФР по ....) расположенное по адресу .....
Между тем, на территории города Заринска Отделение осуществляет деятельность через клиентскую службу на правах отдела.
Истец зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ....
Клиентская служба в г.Заринске Алтайского края обеспечивает реализацию гражданами своих пенсионных и социальных прав, осуществляет прием заявлений граждан, ведение дел, то есть фактически является структурным подразделением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Алтайскому краю.
Таким образом, установлено, что в городе Заринске Алтайского края находится большинство доказательств по настоящему делу: учетное дело, документы по обращению истца, проживание истца Моргач Е.В., пояснения которой также являются доказательством по делу в силу ст.55 ГПК РФ.
На основании изложенного, ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Заринский городской суд Алтайского края по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств удовлетворить.
Гражданское дело по иску Моргач ФИО5 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, взыскании сумм передать по подсудности для рассмотрения в Заринский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь Е.А. Петрова