ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При помощнике судьи Жолудевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к мэрии г.Новосибирска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая Компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» обратились в суд с иском к наследникам Маслова Ю.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г.Новосибирска, в связи с установлением обстоятельств наличия регистрации передачи спорной квартиры Маслову Ю.С. в БТИ и отсутствия у Маслова Ю.С. наследников.
Истец ООО «Управляющая Компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Ответчик Мэрия г.Новосибирска в судебное заседание представителя не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «УК «Регион» было подано в Калининский районный суд <адрес> к наследственному имуществу Маслова Ю.С. по месту жительства наследодателей. В исковом заявлении изложена просьба об установлении фактического состава наследников Маслова Ю.С. и привлечении их к участию в деле.
Вместе с тем, принимая во внимание существо заявленных требований о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, учитывая, что определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены обстоятельства отсутствия у Маслова Ю.С. наследников, надлежащим ответчиком по делу является мэрия <адрес>, поскольку у Маслова Ю.С. установлено наличие недвижимого имущества, которое является вымороченным, к рассматриваемом спору применимы общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Мэрия г.Новосибирска расположена по адресу: <адрес>
Учитывая данные обстоятельства, спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к мэрии г.Новосибирска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>