ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
20 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Тырышкиной Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, как к наследнику ФИО, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59891,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика «ФИО1» на надлежащего Тырышкину Любовь Витальевну.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тырышкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, в связи с вышеизложенным суд полагает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Тырышкиной Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей, что составляет 70% от уплаченной.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в части, которая не возвращена истцу 30% - 1200 рублей подлежит возврату истцу подлежат взысканию с ответчика..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк от иска к Тырышкиной Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 рублей.
Взыскать с Тырышкиной Любови Витальевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>