ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Шлыгиной Д.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Буда Ю. Т. к ООО ПКП «Лига-Т» о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, установил:
<адрес> в интересах Буда Ю.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКП «Лига-Т» о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда (л.д. 3-7).
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку прокурору стало известно, что Буда Ю.Т. самостоятельно подала исковое заявление в Кировский районный суд г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинение вреда здоровью.
Материальный истец Буда Ю.Т. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ПКП «Лига-Т» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Котлов А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Судом установлено, что настоящее исковое заявление прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Буда Ю.Т. к ООО ПКП «Лига-Т» о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда принято к производству суда 10.02.2026 /л.д. 2/.
Также установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № 2-1690/2026 по иску Буда Ю. Т. к ООО ПКП «Лига-Т» о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заявлены аналогичные гражданскому делу № 2-1480/2026 требования.
Таким образом, поскольку в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска имеется возбужденное ранее дело № 2-1690/2026 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Буда Ю. Т. к ООО ПКП «Лига-Т» о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд города Новосибирска.
Судья (подпись) О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1480/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение не вступило в законную силу «_____»_______________2026 г.
Судья О.В. Гайворонская