ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» к Саая Идегель Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил: Истец обратился с к ответчику с указанным иском, просил суд обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Sonata 2021 г.в. номер кузова №, МОДЕЛЬ №
Представитель истца, ответчик, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании, с учетом представленных суду сведений о месте регистрации ответчика по месту жительства поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Исследовав материла, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в суд с указанием адреса места регистрации ответчика – <адрес>.
Согласно сведений Адресно - справочной службы ответчик зарегистрирован по указанному адресу, адрес относится к Дзержинскому району г. Новосибирска
Таким образом на момент подачи иска в суд, поступления искового заявления в суд, принятия искового заявления к производству суда ответчик регистрации по месту жительства на территории Калининского района г. Новосибирска не имел.
Каких- либо данных о фактическом проживании ответчика в пределах территории Калининского района г. Новосибирска, о нахождении на территории Калининского района г. Новосибирска заложенного имущества – автомобиля, не имеется.
Из общедоступных сведений следует, что адрес места проживания третьего лица, на чье имя, согласно представленной карточке учета транспортного средства, состоит на регистрационном учете автомобиль, <адрес> ул. <адрес> также не находится в пределах Калининского района г. Новосибирска, поскольку данный адрес указан в пределах октябрьского района г. Новосибирска, при этом владелец автомобиля в качестве ответчика по делу не заявлен, согласия истца на привлечение соответчиком не имеется.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал и не проживает, имеются доказательства его проживания в Дзержинском районе г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» к Саая Идегель Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья С.К. Жданов