Дело № 2-1390/2026
УИД: 54RS0004-01-2026-000275-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеева А. Р. к Ермолаеву И. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шарафеев А.Р. обратился в суд с иском к Ермолаеву И.В. и просит взыскать с ответчика Ермолаева И.В. в пользу истца Шарафеева А.Р. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп.; взыскать с ответчика Ермолаева И.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шарафеевым А.Р. и ответчиком Ермолаевым И.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого, Займодавец (Истец) передает в собственность Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере 3 000 000 руб. (три миллиона рублей) 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные Договором, (пункт 1.1 Договора). За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 4 % от суммы займа в месяц, (пункт 1.2. Договора). Сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный Договор по взаимному соглашению Сторон одновременно имеет силу акта приема-передачи денежных средств. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1 Договора). Сумма займа и проценты выплачиваются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет Заимодавца. Выплата процентов осуществляется каждый месяц 18 числа. (Пункт 2.2. Договора). Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего Договора, (пункт 4.1. Договора).
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, а именно передал Ответчику сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, - наличными денежными средствами. Однако, несмотря на уплату процентов, ответчик сумму займа не возвратил истцу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил Ответчику претензию о возврате суммы займа, которая также оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.
В пункте 4.6. Договора займа Стороны установили правило о договорной подсудности - «4.6 все возникающие споры, но данному Договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца». Местом жительства Истца является Калининский район города Новосибирска. Соответственно, настоящее исковое заявление подсудно ФСОЮ Калининского района города Новосибирска.
В судебное заседание истец Шарафеев А.Р. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Шарафеева А.Р. - Суворова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма возвращена не была, ответчик перестал выходить на связь.
Ответчик Ермолаев И. В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шарафеевым А.Р. и ответчиком Ермолаевым И.В. был заключен Договор займа № на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4% от суммы займа в месяц.
Пунктом 2.1 договора займа № предусмотрено, что сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор по взаимному соглашению сторон одновременно имеет силу акта приема-передачи денежных средств. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заёмщику до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.
Пунктом 4.6. договора займа предусмотрено, что все возникающие споры но данному Договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения заимодавца». Местом жительства истца является Калининский район города Новосибирска, соответственно, настоящее исковое заявление подсудно Калининскому районному суду города Новосибирска.
В п 4.1 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора.
Факт заключения договора ответчиком Ермолаевым И.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался, как и не оспаривался факт получения денежных средств в размере 3 000 000 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно, для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.
Таким образом, разрешая спор, и руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что наличие отношений по передаче денег на условии их возвратности документально подтверждено представленными в дело доказательствами, в частности, договором займа, из буквального содержания которого следует, что Ермолаев И.В. обязался возвратить сумму в размере в размере 3 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не возвращены в полном объёме.
Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что факт передачи денежных средств истцом Шарафеевым А.Р. ответчику Ермолаеву И.В. в размере 3 000 000 руб. на условиях их возвратности, установлен в ходе судебного разбирательства, вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.
При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истцом представлен подлинный договор займа, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства в пользу истца.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 45 000 руб., оплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафеева А. Р. удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева И. В. в пользу Шарафеева А. Р. сумму долга 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 45 000 руб., а всего взыскать 3 045 000 руб. (три миллиона сорок пять тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1390/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000275-06
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.