ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
при секретаре Губановой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Хроменкову Михаилу Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хроменкову М.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 649,68 рублей, из которых: 143 759,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 389,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 500,70 руб. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 849 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Взыскатель/Банк») и Хроменков Михаил Владимирович (далее - «Ответчик»/ «Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - «Договор») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 ФЗ РФ №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»), а так же путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»), Договор состоит из Анкеты-Заявления, Расписки в получении карты, Правил и Тарифов. Согласно указанному договору, Банк обязался предоставить Хроменкову М.В. карту с кредитным лимитом 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,90 %. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 200 000,00 рублей. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Заемщик обязуется погасить всю сумму Задолженности. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся надлежащим образом. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 161 649,68 руб., из которых: 143 759,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 389,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 500,70 руб. - задолженность по пени. Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского усула (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Банка отменен (л.д. 3-4).
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хроменков М.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между: участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Хроменков М.В. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - «Договор») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику карту с кредитным лимитом 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,90 % годовых, а Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, в частности 20 числа, следующего за отчетным месяцем, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, при этом размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Заемщик обязуется погасить всю сумму Задолженности (лд.10-21).
Согласно п. 9 индивидуальных условий, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику счета (заключении договора комплексного обслуживания)
В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», что не противоречит п. 2 ст. 434 ГК РФ (л.д.14-20, 21.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-35).
Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление, где потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанное требование ответчиком не удовлетворено.
Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского усула (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика в пользу Банка отменен (л.д.36-37)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 161 649,68 рублей, из которых: 143 759,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 389,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 500,70 руб. - задолженность по пени.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, как и факт не исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 821.1, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Хроменкова М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 649,68 рублей, из которых: 143 759,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 389,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 500,70 руб. - задолженность по пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 руб. (л.д.5)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Хроменкова Михаила Владимировича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 649,68 рублей, из которых: 143 759,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 389,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 500,70 руб. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 849 руб., а всего взыскать 167498 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>