ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Амирян Л. Г., Абдуллаеву Р.Б.о. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Амирян Л. Г., Абдуллаеву Р.Б.о. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченного страхового возмещения в размере 478 600 руб., расходы по оплате госпошлины 14 465 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).
Ответчики Амирян Л.Г., Абдуллаеву Р.Б.о. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, им направлялись судебные повестки по месту регистрации и известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда без вручения, с указанием причин «За истечением срока хранения».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу положений Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных правовых норм, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила данный кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Абдуллаев Р.Б.о. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), ответчик Амирян Л. Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>) (л.д.67).
Учитывая изложенное, что на момент подачи иска ответчик на территории Калининского района г.Новосибирска не проживал, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Черепановский районный суд г.Новосибирска, по месту жительства ответчика Абдулллаева Р.Б.о., поскольку первоначально иск предъявлен по его месту жительства.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-1387/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к Амирян Л. Г., Абдуллаеву Р.Б.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Черепановский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-1387/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000360-42
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко