РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мирюку И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Мирюка И. Е. к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных, внесении информации в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мирюку И. Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику – 91, 20 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления в суд.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Мирюк И. Е. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО «ЗАЙМИГО МФК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым считается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №
№, заключенному с Мирюк И. Е., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав (требования), в сумме 14700,00 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 6000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 7360,66 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 439,34 руб.
- сумма задолженности по дополнительным услугам - 900,00 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по Договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Мирюк И.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «ЗАЙМИГО МФК» и, с учетом уточнения требований (л.д.103 том 3), просит: признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Мирюк И. Е. и ООО «ЗАЙМИГО МФК» <данные изъяты>; обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН:<данные изъяты> прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Мирюк И. Е.; обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности Мирюк И. Е. по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании Д. займа недействительным; взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН:<данные изъяты> в пользу Мирюк И. Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за незаконное хранение, передачу и использование персональных данных; взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» ИНН: <данные изъяты> в пользу Мнрюк И. Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за незаконное хранение, передачу и использование персональных данных.
В обоснование встречного иска Мирюк И.Е. указывает, что в начале 2024 года он продает свой личный мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным третьим лицом от имени Мирюк И. Е. без его согласия в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен Договор с ООО «ЗАЙМИГО МФК». ДД.ММ.ГГГГ истец обращается в главное управление министерства внутренних дел РФ по городу Москва с заявлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ. управление делопроизводства и режима главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве предоставляет ответ на заявление и подтверждает, что заявление гражданина зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по Договору. Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» не представило доказательств перехода прав и обязанностей по Договору. Из п.3.1.4 договора цессии следует, что ООО «ЗАИМИГО МФК» обязано отправить ООО ПКО «АйДи Коллект» пакет документов после оплаты по договору цессии. Однако доказательства оплаты не были предоставлены, в связи с чем не удается установить факт перехода прав и обязанностей по договору к ООО ПКО «АйДи Коллект». Отсутствие прав по договору лишает возможности ООО ПКО «АйДи Коллект» обращаться с иском к Мирюк И.Е.
Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа следует, что в качестве контактного телефона, на который, в последствии, был отправлен пароль в виде sms-сообщения для подписания Договора, указан номер мобильного телефона: +№. Однако данный номер мобильного телефона не принадлежит И. Е.. И. Е. не получал никаких sms-сообщений, следовательно, не давал согласие и не подписывал Договор.
Изложенное подтверждается ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №. Из ответа следует, что номер телефона на дату заключения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал Лапшину А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также в ответе указан следующий адрес электронной почты: <данные изъяты>. Однако адрес электронной почты не принадлежит И. Е.. Из ответа ГУ МВД РФ по городу Москве следует, что настоящим адресом электронной почты И. Е. является <данные изъяты>. куда ГУ МВД РФ по городу Москве был отправлен ответ на заявление.
Из представленных в материалы дела пояснений от ООО «ЗАЙМИГО МФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оформлении Договора был использован IР-адрес № IР -адрес показывает местоположение устройства в сети. Так, если в поисковой строке браузера ввести й IP-адрес, то местоположение устройства, с помощью которого был взят заем неустановленными лицами, определяется в г. Ростов-на-Дону. В тоже время И. Е. не проживает в г. Ростов-на-Дону. И. Е. с 2022 года не проживает в Российской Федерации, а проживает в Республике Казахстан.
И. Е. полагает, что после продажи своего личного мобильного телефона неустановленные лица смогли заполучить доступ к мобильным приложениям банков, узнать номер банковской карты, получить на нее денежные средства и вывести их. Адрес регистрации и указанные паспортные данные истца также могли были быть получены неустановленными третьими лицами из открытых источников сети «интернет», так как известны случаи о массовых утечках персональных данных.
Так, например, в январе-августе 2025 года в сеть слили около 13 миллиардов строк персональных данных россиян - это почти в четыре раза больше, чем за весь 2024 года, когда было зафиксировано 3,5 миллиардов утекших строк» - пишет газета «РБК».
Денежные средства, перечисленные на банковскую карту без полученного согласия от И. Е., продолжают лежать на банковской карте. Счет, привязанный к банковской карте, в настоящий момент заблокирован банком. Неустановленные третьи лица не смогли успеть распорядиться денежными средствами до момента блокировки счета. И. Е. не пользуется данным счетом и банковской картой.
Договор является недействительным, так как И. Е. не давал согласие на заключение Договора, не знал о заключение Договора и не желал заключать Договор.
Договор займа имеет порок воли, поскольку истец не подписывал его ни собственноручно, ни посредством электронной подписи, а также не имеется сведений о совершении им конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте условий Д. займа.
Истцу причинен моральный вред в размере 20 000 руб., в связи с незаконной обработкой ответчиками его персональных данных. Истец не подписывал согласия на обработку персональных данных, не мог подписать и не давал согласия на обработку своих персональных данных.
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Мирюк И.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Мирюк Л.И., которая требования истца ООО АКО «АйДи Коллект» не признала, поддержала доводы встречного иска.
Представитель ответчика по встречному иску ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.30-31 том 3).
Выслушав пояснения представителя Мирюк И.Е. – Мирюк Л.И., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 847 ГК РФ, Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Займиго МФК» через сайт www.zaymigo.ru поступила заявка на получение займа от имени Мирюк И. Е. с указанием номера мобильного телефона заемщика – №, адреса электронной почты, паспортных данных.
ООО «Займиго МФК» произвело идентификацию заемщика соответствующим кодом, направленным на указанный в заявке номер мобильного телефона и, посчитав Д. займа заключенным (с присвоением №), в его исполнение перечислило займ в размере 6 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума №25).
Специальные требования к предоставлению потребительского кредита установлены Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита ( займа ) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита ( займа ) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита ( займа ) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита ( займа ) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ) и заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ( займа ) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита ( займа ) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Судом установлено, что все действия по заключению Д. займа и переводу денежных средств в другой банк на банковскую карту со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения цифрового кода, направленного микрофинансовой организацией SMS-сообщением на телефонный №, принадлежащий на тот момент не заемщику Мирюк И. Е., а иному лицу Лапшину А. В., что подтверждается ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60 том 1).
Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма, заемщиком приняты денежные средства в сумме 6000 руб. под 292,000 % годовых на срок 20 дней с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.18-22 том 1).
Заемные денежные средства в срок возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования данной задолженности ООО АКО «АйДи Коллект», что следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в материалы дела.
Из материалов дела также следует, что денежные средства по данному кредитному обязательству – 6000 руб. были перечислены ООО «Займиго МФК» на счет Мирюк И. Е. №, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по указанному счету, представленной в материалы дела (л.д.45-47 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ. Мирюк И.Е. обратился с заявлением в МВД РФ о том, что по номеру телефона № у него взломали госуслуги и выкрали его персональные данные, все началось с ДД.ММ.ГГГГг., когда ему пришло СМС, что его начали взламывать на всех сервисах, на ДД.ММ.ГГГГг. на его имя пытаются взять кредиты (л.д.207 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД по <адрес> Мирюк И.Е. дан ответ, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено и зарегистрировано в Книге учете заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.205-206 том 1).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены факты принадлежности Мирюк И.Е. абонентского номера телефона +№, на который займодавцем направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании недействительным договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займиго МФК» и Мирюк И. Е., поскольку, вопреки положениям закона, у последнего отсутствовало волеизъявление на заключение данной сделки. При этом, суд считает необходимым обязать Мирюк И. Е. возвратить ООО «ЗАЙМИГО МФК» полученную сумму займа в размере 6000 руб., поскольку указанные денежные средства были перечислены Мирюк И.Е. на его счет и находятся на счете, представитель Мирюк И.Е. в судебном заседании не возражала возвратить указанные денежные средства.
Учитывая, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным и суд обязал Мирюк И.Е. возвратить полученные по нему денежные средства, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по указанному договору, у суда не имеется.
Также суд полагает необходимым возложить на ООО ПКО «АйДи Коллект» внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности Мирюк И. Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора займа недействительным.
Также, суд полагает установленным, что при оформление оспариваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» обрабатывали персональные данные Мирюк И.Е. и передавали их иным лицам (бюро кредитных историй) без согласия на то истца.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 7 Закона, бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Согласно ст. 3 данного Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Ответчиками не представлены доказательства того, что Мирюк И.Е. давал ответчикам согласие на обработку своих персональных данных.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчики ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект», оформляя оспоренный договор займа с Мирюк И.Е., передавая и принимая права требования по нему, фактически осуществляли обработку персональных данных истца.
При этом ответчики, в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предприняли никаких мер к проверке полученной информации, и передали персональные данные истца, а также сведения о получении им займа в Бюро кредитных историй.
Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В данном случае цедент и цессионарий, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
Таким образом, ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» несут ответственность за незаконное использование персональных данных истца, а также за передачу этих данных третьим лицам.
Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» обязанность по прекращению обработки, хранения и передачу третьим лицам персональных данных в отношении истца Мирюк И.Е.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом степени нравственных страданий истца вследствие оформления ответчиком ООО «Займиго МФК» договора займа, в отсутствие соответствующего волеизъявления истца, и нарушения прав истца как субъекта персональных данных, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Также, с учетом степени нравственных страданий истца вследствие обработки, хранения и передачи третьим лицам ответчиком ООО ПКО «Айди Коллект» персональных данных истца, в отсутствие соответствующего волеизъявления истца, и нарушения прав истца как субъекта персональных данных, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 9000 руб., с ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <данные изъяты>) в размере 6000 руб., исходя из размера удовлетворенных требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мирюку И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Встречные исковые требования Мирюка И. Е., удовлетворить.
Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мирюк И. Е. и ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <данные изъяты>).
Обязать Мирюк И. Е. возвратить ООО «ЗАЙМИГО МФК» полученную сумму займа в размере 6000 руб.
Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Мирюк И. Е..
Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности Мирюк И. Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора займа недействительным.
Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Мирюк И. Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Мирюк И. Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 9000 руб.
Взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–1345/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54MS0021-01-2025-002209-54
Решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2026г.
Судья Мяленко М.Н.