РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При помощнике судьи Жолудевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Олега Витальевича к ООО «Сантим-Строй» о взыскании стоимости неоплаченного товара,
УСТАНОВИЛ:
Колесников О.В. обратился в суд с иском к ООО «Сантим-Строй», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «САНТИМ-СТРОЙ» в пользу Колесникова Олега Валерьевича основной долг за поставленный товар в размере 1 377 000 (один миллион триста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 275799 рублей 15 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на непогашенный остаток основного долга 1 377 000.00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 527 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что между Третьим лицом и Ответчиком фактически сложились хозяйственные отношения в рамках которых Третье лицо передало Ответчику - товар на общую сумму 1 852 172 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек, при этом оплачено было Товаров на сумму 475 206 (четыреста семьдесят пять тысяч двести шесть) рублей 00 копеек, т.e. задолженность на текущую дату составляет. 1 486 830 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, •
Указанные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов подписанного Третьим лицом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вея первичная документация (УПД) и акт сверки взаимных расчетов были подписаны посредством использования электронного документооборота.
Договор поставки в простой письменной форме между Ответчиком и Третьим лицом не заключался.
Несмотря на отсутствие письменного договора, фактические действии сторон свидетельствуют о наличии договорных отношений (ч,2. ст. 158 ГК РФ) Третье лицо выполнило свои обязательства по передаче товара. Ответчик принял товар, однако денежные средства за полученный товар до настоящего времени не оплатил.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оборот по реализации составил 1 852 172,00 руб., поступившие платежи — 475 206.00 руб., а задолженность в польз) ООО «Инструмент Комплект Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 486 830.00 руб.
Ранее Ответчиком в материалы дела были приобщены возражения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Ответчик указал о том, что Истцом не подтвержден размер задолженности на сумму 1 486 830 рублей 00 копеек, т.к. за период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была уплачена сумма 444 158 рублей, а Товаров получено на сумму 1 852 166 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. период с момента уступки), соответственно сумма задолженности составляет - I 408 048 рублей и приложены платежные поручения.
Истцом изучены платежные поручения, из указанных документов следует что оплачено было товаров на сумму -475 206 рублей, а не на сумму 444 158 рублей как указано Ответчиком, т.е. фактически сумма задолженности, которая была уступлена Истцу Третьим лицом составляет сумму - 1 377 000 рублей.
Право требования задолженности передано Истцу по договору уступки права требования. В силу статей 382 и 384 ГК РФ к Истцу перешло право требования основного долга и связанных с ним процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата либо иной просрочке их уплаты кредитор вправе требовать проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов выполнен по каждому УПД со дня. следующего за днем передачи товара, с учетом поступивших платежей и изменения ключевой ставки Банка России.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 305 799 рублей 15 копеек.
Истец Колесников О.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Даукшт Т.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Сантим-Строй» Осокин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал обстоятельства поставки товара и наличие задолженности по его оплате.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 508 ГК РФ).
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено порядок оплаты товара по договору поставки, в силу которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ООО «Инструмент Комплект Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил поставку товара ООО «Сантим Строй» на основании Счет-фактур (УПД) (л.д.19, 112-149):
1 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм у 1027,00
2 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3711,00
3 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1692,00
4 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3364.00
5 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 845,00
6 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 845,00
7 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20234.00
8 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 636.00
9. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 856
10 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 295,00
11 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 696,00
12 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 760,00
13 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260,00
14 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 642.00
15 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 917,0*0
16 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 099.00
17 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 127,00
19 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 556,00
20 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 445.00
21 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 880.00
22 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 375,00
23 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 550,00
24 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230,00
25 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 662,00
26 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 681.00,
27 УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 666,00
28. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 541,00
29. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 546.00
30. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 573,00
31. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 976.00
32. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 820.00
33. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 700.00
34. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 547.00
35. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 886,00
36. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 053,00
37. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 336.00
38. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 502.00
39. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200.00
40. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 592.00
41. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 120,00
42. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300,00
43. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 982.00*
44. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 990,00
45. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 320,00
46. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 630.00
47. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 064,00
48. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 290.00
49. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 626.00
50. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 990.00
51. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 460,00
52. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 690.00
53. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 034,00
54. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 250,00
55. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 956,00
56. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 990,00
57. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 300.00
58. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 967,00
59. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 080.00
60. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 813.00
61. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 005,00
62. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 926.00
63. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 845,00
64. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 440.00
65. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 960,00
66. УПД. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 980,00
67. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 260.00
68. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 695,00
69. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 900,00
70. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 880,00
71. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784.00
72. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 385.00
73. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 040.00
74. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 443.00
75. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 014,00
76. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 429,00
77. УПД № от 1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 016.00
78. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 945,00
79. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 816.00
80. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 475.00
81. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 720,00
82. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400,00
83. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 164.00
84. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 600.00
85. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 687,00
86. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 735,00
87. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 340,00
88. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 750,00
89. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 745,00
90. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 948.00
91. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 361.00
92. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 330,00
93. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 660.00
94. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 979.00
95. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200,00
96. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8, 940.00"
97. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37498,00
98. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 850,00
99. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 958.00
100. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 970.00
101. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21.588.00
102. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и а сумму 23 488.00
103. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 720.00
104. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ н а сумму 8 064,00
105. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ н а сумму 18 220,00
106. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 137,00
107. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 260,00
108. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 283,00
109. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 454.00
110. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 290,00
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Инструмент Комплект Сервис» и ООО «Сантим Строй», всего ответчику был поставлен товар на общую сумму 1852172 рубля, при этом ответчиком было оплачено 475 206 рублей (л.д.15-16).
В подтверждение произведенных оплат ответчиком представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-71). Данные платежные поручения нашли свое отражение в акте сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инструмент Комплект Сервис» (Цедент) и Колесниковым О.В. (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты задолженности за ранее поставленный Должнику, но неоплаченный им Товар (неосновательное обогащение). Сумма задолженности за переданный, но неоплаченный Товар на момент заключения настоящего Договора составляет 1 486 830 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек. Должник: ООО «Сантим-Строй» ОГРН <данные изъяты> Сведения об обязательствах, из которых возникли передаваемые права: Универсальные передаточные документы, подтверждающие факт передачи Товаров от Цедента к Должнику, акт сверки взаимных расчетов, подписанных Цедентом и Должником. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ) (л.д.11).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью Договора № возмездной уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инструмент Комплект Сервис» передал Колесникову О.В.: УПД. подтверждающие факт передачи Товаров; акт сверки взаимных расчетов, подписанный Цедентом и Должником по состоянию взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Заключение договора уступки было подтверждено на общем собрании учредителей ООО «Инструмент Комплект Сервис» (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инструмент Комплект Сервис» и Колесниковым О.В. подписано подтверждение передачи долга по универсальным передаточным документам по вышеуказанным УПД (л.д.46-48).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Учитывая, что письменный договор о поставе товаров между ООО «Инструмент Комплект Сервис» и ООО «Сантим-Строй» не заключался, условия отсрочки платежа по поставленному товару не согласовывались, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что поставленный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно поле поставки товара.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара перед ООО «Инструмент Комплект Сервис» в полном объеме.
Учитывая, что права требования исполнения таких обязательств было передано Колесникову О.В. по договору уступки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колесникова О.В. к ООО «Сантим-Строй» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1377000 рублей.
Истцом заилены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, не оплаченными третьему лицу за поставленный товар, согласно которому сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305799,15 рублей (л.д.78-104). Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Истец снизил заявленную к взысканию сумму процентов за пользование денежными средствами до 275799,15 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Колесникова О.В. о взыскании с ООО «Сантим-Строй» процентов за пользование денежными средствами пост.395 ГК РФ в размере 275799,15 рублей с последующим начислением процентов на сумму основанного долга 1377000 рублей до его погашения.
В соответсвии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 527 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова О.В. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сантим-Строй» в пользу Колесникова Олега Валерьевича задолженность за поставленный товар в размере 1 377 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 799 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 527 рублей, а всего взыскать 1684326,15 рублей.
Взыскать с ООО «Сантим-Строй» в пользу Колесникова Олега Валерьевича проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 1 377 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>