РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., с участием ответчика фио , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску АО «ТБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам фио , в котором просят взыскать с наследников просроченную задолженность по кредитной карте № состоящую из: суммы общего долга 14 409,55 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 14 143,13 руб., просроченные проценты – 266,42 руб., штрафные проценты - 0,00 руб., государственную пошлину в размере – 4 000 руб.
Задолженность по кредитной карте № состоящую из: суммы общего долга 468 679,89 руб., 438 580 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 667,29 руб. – просроченные проценты, 432,60 руб.- штрафные проценты, государственную пошлину в размере 14 217 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и фио ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Заключенный договор является смешанным, включающий кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио перед банком составляет 14 409, 55 руб., из которых: суммы общего долга 14 409,55 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 14 143,13 руб., просроченные проценты – 266,42 руб., штрафные проценты - 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между фио был заключен договор кредитной карты №.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед фио составляет 468 679,89 руб., из которых: 438 580 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 667,29 руб. – просроченные проценты, 432,60 руб.- штрафные проценты.
Банку стало известно о смерти фио , на дату смерти обязательства не исполнены.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме, так как задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что между АО «ТБанк» и фио 17.08.2024 был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., срок действия договора не ограничен, минимальный платеж не более 8%, минимум 600 руб.
Банком направлялся заключительный счет по состоянию на 04.12.2024.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио перед банком составляет 14 409, 55 руб., из которых: суммы общего долга 14 409,55 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 14 143,13 руб., просроченные проценты – 266,42 руб., штрафные проценты - 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между фио был заключен договор кредитной карты №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита 453 000 руб., срок действия договора 59 месяцев, ежемесячный регулярный платеж 14 420 руб.
Банком направлялся заключительный счет по состоянию на 04.12.2024.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио перед банком составляет 468 679,89 руб., из которых: 438 580 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 667,29 руб. – просроченные проценты, 432,60 руб.- штрафные проценты.
Банку стало известно о смерти фио , умерла 04.12.2024, на дату смерти обязательства не исполнены, открыто наследственное дело №, нотариус фио
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
После смерти фио открыто наследственной дело.
С заявлением о принятии наследства обратились – отец фио , выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследство состоит из помещения: квартира по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк».
Ответчик фио не оспаривал факт заключения договоров, размер задолженности. Пояснил, что все обязательства дочери исполнил.
Согласно представленным в дело платежным документам, справке из Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, письма из АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует.
Таким образом, поскольку задолженность перед банком погашена наследником заемщика, кредитные договоры расторгнуты, оснований для удовлетворения иска не усматривается.
При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 217 руб.
Данные расходы истцу ответчиком не возмещены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены после обращения истца с настоящими исками, судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 18 217 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в иске отказать в полном объеме.
Взыскать с фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Т-Банк», ИНН 7710140679, государственную пошлину в размере 18 217 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1360/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0007-01-2025-005132-04
Решение не вступило в законную силу «____»______________2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа